Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

596 BÜNTETŐTÖRVÉNY. 1878 : V. t. cz. mélykör minősége döntők, mely előre láthatólag olvasás vagy 248. §. szemlélet utján tudomást fog szerezni az irodalmi, illetve képzőSeemérem éli. művészeti termelvényről. Ezen tekintetben egyenesen terhelt vétség. mellett szól a mintagyüjtemény felirata („Studien für Bildhauer und Maler") és azon előfizetési felhivás tartalma (Modell-Studien weiblicher Acte), melynek egyik példányát a hamburgi államügyészség a budapesti rendőrségnek beküldte. Miután pedig az emberi test ábrázolása a képzőművészet egyik legnemesebb tárgya és ennélfogva a meztelen magában véve, különösen akkor, ha a művészetnek mintául akar szolgálni, távolról sem lehet „fajtalan": a Btk. 248. §-ában mhatározott vétség egyik lényeges ismérvének hiányában az ügyész vádinditványának helyt adni nem lehetett. — Budapesti tábla : Az elsőfokú biróság végzését indokolásánál fogva hhagyja. — Curia: A táblának végzése felhívott indokainál fogva hhagyatik. (94. máj. 30. 3351. B. XXIX. 1.) 14179. Curia : A tábla végzésének a tsz.-i ítéletek és az ezek alapját képező eljárás msemmisitésére vonatkozó része ellen irányuló semmiségi panasz elvettetik; az iratoknak a sajtóügyi közvádlóhoz áttétele ellen irányuló semmiségi panasznak azonban hely adatik s az oda való áttétel iránti rendelkezés helyett: E. Á. és T. Gy. ellen a Btk. 248. §. 2. bekezdése alapján folyamatba tett bűnvádi eljárás mszüntettetik és a tsz. az erre vonatkozó bűnjelek elkobzása és msemmisitése végett a Btk. 62. §-nak rendelkzéseire utasittatik ; az E. A. ellen a Btk. 248. §. 1. bekezdése alapján emelt vádra vonatkozó iratok pedig az illető bűnjelekkel együtt illetékes eljárás végett a budapesti büntető jbg.-hoz rendeltetnek áttétetni. A jelen bűnvádi eljárás folyamán a vádlottak beismerésével és a beszerzett bűnjelekkel megállapittatott, h.: a) E. A. a külföldről szerzett, fajtalanságot ábrázoló negatív fényképlemezeket másolatok készítése végett adta át F. Gy.-nak és az ennek folytán nyert képeket elárusította ; továbbá, h.: b) E. A. küllőidről kész képeket is hozatott és azokat is elárusította. Az a) a. cselekmény a Btk. 248. §-ának 2. bekezdésébe ütköző és hatáskörébe tartozó szemérem elleni vétséget képez ; mert a fénykép mint vegyészet általi többszörösités utján nyert ábrázolat, a Btk. 63. §-a értelmében nyomtatvány utján elkövetett bűntettekre és vétségekre nézve pedig, az 1848.: XVIII. t.-cz. hatályának területén az É. L. T, 39. §-a értelmében (a Btk. 248. §. 1. bekezdése kivételével) a sajtóbiróságok és esküdtszékek hatásköre érintetlenül hagyatott. Ez okból a tsz. a Btk. 248. §-ának 2. bekezdésére alapított bűnösség kérdésében való ítélkezésre hatáskörrel nem bir : minélfogva ebbeli eljárása törvényszerűen semmisittetet meg. Ennek ellenében nem vehető figyelembe az ügyészségnek az az érvelése, h. az 1848. évi sajtótörv.-nek az É. L. T.