Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

BÜNTETŐTÖRVÉNY. 597 7. §-a által hatályon kivül tett rendelkezései helyébe a Btk.-nek 1878: V. t. csak ama rendelkezései lépnek, melyek tárgyuk szerint a hatá- 248. §. lyon kivül helyezettekkel teljesen megegyeznek, a többiek pedig Szemérem -a nyomtatvány utján elkövethető bűncselekmények külön nemét vétség. állapitanának meg, melyek az általános (együttes) büntetőjogi felelősség szabályai szerint a köztsz.-ek hatáskörében volnának mtorlandók; mert eltekintve attól, h. az 1848. évi sajtótörv. 5. §-a a szemérem elleni vétséget ismerte, a fokozatos felelősség elvének korlátlan fentartása mellett, a „Btk. mfelelő intézkedései" alatt, a Btk.-nek világosan ki nem vett összes sajtóügyi rendelkezései értendők ; s mert az ügyészségnek az a további állitása, mintha a Curiának állandó gyakorlata is az ő érvelését támogatná, a tényeknek meg nem felel, a mennyiben ezen Curia — •a semmiségi panaszban hivatkozott eset kivételével — mindenkor és a legutóbb is többször fennebb kifejtett álláspontját juttatta érvényre. Ez okoknál fogva a tábla végzésének a tsz.-i itéleletek msemmisitésére vonatkozó része fentartandó volt. A táblai végzésnek az a rendelkezése azonban, melylyel az iratok a sajtóügyi közvádlóhoz határoztattak áttétetni, msemmisitendő és a Btk. 249. §. 2. bekezdése alapján folyamatba tett bűnvádi eljárás mszüntetendő volt ; mert eme sajtóvétségnek büntethetősége az 1848. évi XVIII. t.-cz. 28. §-a értelmében elévült. E szerint ama sajtóvétségért többé senki felelősségre vonható nem lévén: a Btk. 62. §-a értelmében a bűnjelek elkobzása és msemmisitése iránt is kellett rendelkezni, még pedig a tsz. utján, mert a sajtóbiróságok hatásköre csak az esküdtszék elé tartozó ügyekkel kapcsolatos kérdésekre terjed ki, vagyis egyedül a felelős személyek vétkességének megállapítására irányuló (subjectív) eljárás folyamán -érvényesülhet (eljárási szab. 2. §.) ; a Btk. 62. §-ának foganatosítását czélzó (objectiv) eljárás tehát a Curia gyakorlata szerint is •(3833/93. sz.) nem a sajtóbiróság, hanem a köztsz.-ek hatásköréhez tartozik. A b) a. cselekmény a Btk. 248. §-ának 1. bekezdésébe ütköző és a budapesti jbg. hatáskörébe tartozó, különálló szemérem elleni vétséget képez ; az a) a. sajtóvétséggel kapcsolatos és azért abba beleolvadó terjesztéssel nem azonositható, tehát el nem évült ; az az ok pedig, melynélfogva a tsz. hatáskörébe vonatott, az a) a. bűncselekménynek sajtóvétséggé nyilvánítása és büntethetőségének elévülése következtében mszünt ; minélfogva ezen ügy az illetékes jbg.-hoz volt átteendő. Miről a .a tsz. azzal értesittetik, h. a jbg.-hoz utalt bűnjelek (8. napló sz. III. és IV- csomag) a bűnjelek tömegében csak csekély részben találtattak meg, a többiek valószinüleg az a) ügyhöz tartozókkal összekeveredtek és azért onnan kikeresendők lesznek. (95. decz. 27. 11872. J. 96. 5.)