Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

BÜNTETŐTÖRVÉNY. 591 nevezett sértett november hüvüs éjjel, ruházat nélkül futott el 1878 : V. t. cz. lakásáról, mi arra mutat. h. a vádlott fellépése az ő ellenálási 232. §. erejét felülmulta: minthogy továbbá vádlott szándékának erőszak- Erőszakos kai mkezdett kivitelében a sértett segélykiáltásai folytán, a tet- nemiközösutenéretés veszélye miatt volt akadályozva és ily kényszer hatása alatt a cselekmény folytatásától való elállás önkéntesnek nem tekinthető: a vádlott bűnössége, illetve a vádbeli cselekmény minősitésére nézve, az eljáró tsz. Ítélete (kísérlet) hhagyjatik. (94. febr. 6. 5370/93. sz. B. XXVIII. 2.) 14164. Curia : Tekintve, h. vádlott a nemi közösülés véghezvitele czéljából V A. ellenében egy alkalommal sem használt erőszakot vagy fenyegetést és igy a vád tárgyává tett nemi közösülés csak azért tekintendő erőszakosnak, mert az egy hét éves, tehát akaratnyilvánításra képtelen leánykán követtetett el: tekintve, h. ilyen körülmények között az ismételt nemi közösüléssel kizárólag csak a női szemérem ellen követtetett el merénylet ; a női szemérem pedig már a bűntett egyszeri elkövetése által egész teljességében lett msértve és annak ismételt msértése már csak a vádlott bűnösségét sulyositja : tekintve, h. e szerint a tsz. a vádbeli cselekményt helyesen vette egységes jogsértésnek. ezen okból a bűnhalmazat, valamint az összbüntetés mellőzését illetőleg a tábla Ítélete mváltoztatik. (95. szept. 18. 8643 95. B. XXXI. 7.) 14165. Curia: Tekintve, h. Á. L.-né panaszos csak azzal 233. §. bizta meg vádlottat, h. azon idő alatt, mig ő a tanyáról a városba Szemérem elmegy és visszatér, három éves leánykájára vigyázzon, ezen ideig- leni erőszak. lenes és semmi különös kötelezettséggel nem járt felügyelet pedig nem lehet azonos azzal a felügyelettel, melyhez erőszakos nemi közösülés esetén a Btk- 235. §. a. Btk. 232. §-ában megállapított büntetésnél súlyosabb büntetést köt és mely bizonyos mhatározott kötelezettséggel és állandóbb jelleggel biró viszonyt feltételez, ezen okból vádlott egyedül a Btk. 232. §. 2. pontja szerint minősülő és büntetendő erőszakos nemi küzösütés bűntettében mondatik ki bűnösnek. (93. szept. 14. 1826/93. B. XXVIII. 10.) 14166. Kalocsai tsz.: K. I. elsőrendű vádlottat, továbbá Cs. M. másodrendű vádlottat a Btk. 233. §-ába ütköző szemérem elleni erőszak bűntettében, végül K. F. harmadrendű vádlottat a Btk. 233. §-ába ütköző és a 85. §. 3. pontja szerint a 20. §-hoz képest minősülő szemérem elleni erőszak vétségében a 70. §-hoz képest mint tettestársakat bűnösnek kimondja, h. vádlottak beismerésével teljesen beigazolást nyert, h. R. Zs. sértett félhez a konyhába bementek s az istállóban történt előzetes mbeszéléshez képest az alvó sértett félnek szeméremtestéről K. I. és Cs. M. vádlottak a szőrt ollóval lenyirták s ezen ténykedésük alatt K. F. a lámpát tartotta és R. Zs. fejére egy vánkost tett, h. az a