Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

BÜNTETŐTÖRVÉNY. 589 vádat emeltek: az ezen bíróság által hozott Ítélet felülvizsgálásé.-1878: V. t. cz. nál azonban a tábla vádlott cselekményében a hamis vád jelen- 229. §. ségeit látván fenforogni. ennek elbírálása végett az ügyiratokat Indítvány háti tsz.-hez rendelte áttétetni s ennek következtében s a P. Péter, *?is vá^ G. József és V. Jakab, mint a magánvádra jogosított sértett fe- az lek által kellő időben előterjesztett vád alapján tétetett folya- me9™ 1 a matba Sch. Péter ellen a hamis vád miatt a büntető eljárás: tekintve, h. V. Jakab magánvádló a végtárgyalásnál vádját visszavonta, annálfogva Sch. Péter a Btk. 227. §-ába ütköző és a 229. §. szerint minősülő, a P. Péter és G. József sérelmére elkövetett két rendbeli hamis vád vétségében mondatik ki bűnösnek. (95. febr. 15. 2425 94. B. XXX. 22.) 14159. Budapesti tábla: Vádlottnak az a cselekménye, h. 232. §. K. D.-nét. közösülési czélzattal, átölelve magához szorította s több- Erőszakos ször a földre nyomta, csupán előkészületi cselekményt képez. De nemt közösütek. arra, h. a vádlott hímvesszejét elő sem vette s azt a nevezett nő nemi részével egyesíteni meg nem kísérletté: az erőszakos nemi közösülés kísérletét meg nem alkotja, miért az e. bíróság végzése, amennyiben a Btk. 232. §. 1. pontjába ütköző bűntett kísérlete miatt folyamatba tett eljárás mszüntettetett, hhagyandó volt. Minthogy azonban vádlott cselekménye a Btk. 323. §-ába ütköző vétség jelenségeit tünteti fel, ennek elbírálása végett az ügynek a jbg.-hoz áttételét elrendelni kellett. — Curia: Hhagyja. (93. febr. 8. 7780/92. B. XXVII. 4.) 14160. Budapesti tábla: Az uralkodó elmélettel egyezően a hazai Ítélkezésnek állandóan követett s fentartott elve az, h. az erőszakos nemi közösülés a nemi részek egyesítésével be van végezve s h. a bevégzéshez sem az immissio penis, sem az exmissio seminis nem szükséges. A tsz.-nek ellentétes álláspontját azért a tábla el nem fogadta s minthogy ugy a sértettnek vallomásaival, mint vádlottnak beismerésével, de az 1. vizsg. napló sz. a. orvosi látlelettel is bizonyítva van, h. vádlott részéről még az inmissio penis is mtörtént, vádlottnak cselekményét bevégzett bűntettnek minősítette. A büntetés kimérésénél vádlottnak büntetlen előélete, italtól felhevült állapota mellett, súlyosító körülmények hiányában, a tábla a Btk. 92. §-át alkalmazta. (96. jun. 9. 3544.) 14161. Curia: Az eljárás adatai szerint Sz. J. M., F. B. B. és B. F. J. vádlottak mindegyike közösült a házasságon kívül vele való nemi közösülésre erőszak által kényszeritett M. M.-val; az eröszakot pedig nevezett vádlottak mindegyike a másik kettővel együtt alkalmazta a másik két társával való közösülés kikényszerítése czéljából is M. M. ellen. E tényállás alapján, minthogy valamely bűntettnek tettese nemcsak az, a ki a büntettet képező főcselekményt vitte véghez, hanem mindaz, a ki az előzetesen nyilvánított szándéknak