Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

574 BÜNTETŐTÖRVÉNY. 4878 : V. t. cz. augusztus 17-ről 38,547. sz. a. kelt belügyministeri rendelet 43.. 193. §. 44., 58. §§-ban foglalt határozott rendelkezés mszegésével egyideSzeméhjes jüleg elrendelte, mielőtt az idézésnek sikertelen voltáról tudoszabadság masa lehetett volna : végre, mert tudnia kellett, h. M. A. által megsértése, malaczának elkárosoclása és kondásának bántalmazása miatt közhivatalnok eme]t panasz elintézése közigazgatási hatáskörben éppen nem állott, tehát ily ügyben sértettet beidézni nem volt jogosult. Mindezeknél fogva bizonyitva lévén, h. P. A. szolgabíró hivatali hatalmával visszaélve rendelte el B. P. elővezetését és hagyta 3 és fél napon át letartóztatásban ; ennélfogva az elsőbirósági Ítélet mváltoztatásával a Btk. 193. §-ában körülirt vétségben bűnösnek kimondandó volt. A büntetés kimérésénél súlyosító körülmény hiányában a büntetlen előélet és különös nyomatékkal Ete vétetett enyhitőleg tekintetbe, k. a vizsgálat adatai szerint K. Gy. falusi bíró már 1892. április lG-án D. J. főszolgabírót is intézkedésre felkérte, ki azonban a helyett, h. főnöki tisztéből kifolyólag a tényállásról mgyőződött és azonnal intézkedett is volna, a falusi birót P. A.nak utasította. Ezek mellett még az ártatlan család sem lévén figyelmen kívül hagyható, a Btk. 92. §-ának alkalmazása indokoltnak találtatott. (95. jan. 22. 73. sz.) — Curia : Hhagyia, (90. máj. 22. 5849/95.) 14125. Curia. Tekintve, h. vádlott mint községi rendőr, B. J.-né panaszos elővezettetésére mbizást nem kapott és h. trövényszerü ok sem forog fen a nevezett panaszos bekisértetésére ; tekintve, h. vádlott ennek daczára a panaszost a községházára önkényesen bekísérni akarta és ennek foganatbavétele czéljából kezére lánczot, illetve bilincset is tett : és tekintve, h. panaszos mindaddig mig a bilincs kezén volt, vádlott hatalmában állót és ekként személyes szabadságának gyakorlatában korlátozva volt: vádlott eme cselekményében pedig a Btk. 193. §-ába ütköző vétségnek minden ismérve benfoglaltatik, ezen okból vádlott a Btkr 193. §. alá eső személyes szabadság msértésének vétségében mondatik ki bűnösnek. (94. máj. 30. 4391.) 14126. Curia: Midőn a község biiája adóvégrehajtási ügyben, ekként hivatali hatáskörében a panaszostól lefoglalt termények árverés alá elszállítására a vádlott törvénybirót és esküdtet határozatával rendőr segédlete mellett küldötte ki: ez a kiküldetés önmagával hozta a nevezett elöljáróknak adott azt a meghatalmazást is. h. a mennyiben panaszos a végrehajtásnak ellenszegülne, a foganatosításba ütköző akadály leküzdése végett a rendőr segédletét igénybe vehetik. Panaszos a végrehajtás foganatosításának a kiküldött elöljárók személye ellen intézett meggyalázó kifejezésekkel és tettleges támadással szegült ellen. Ennek a megállapításnak nem lehet más a folyománya, mint az,