Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

48 VÉGREHAJTÁSI ELJÁRÁS. 1881 :LX. t. cz. semmi bizonyítékot nem szolgáltatott, a mennyiben az ingóknak 94. §. végrehajtást szenvedett részére haszonkölcsönbe adásáról mitsem Igényper, tudnak, az ily átruházások különben is, tekintettel az igénylő és regrehajtást szenvedő közötti rokoni viszonyra, csak a jóhiszemű hitelezők kijátszására irányuló színlelt ügyletnek tekintendők: felp.-t igénykeresetével elutasitani kellett. (93. jun. 28. 6G76 93) — Curia: Hhagyja (93. szept. 13. 9591/93.) 13371. Pécsi tábla: Tekintve, h. felp. a végrehajtást szenvedő' édes atyja ellen korábban volt árverésen mvett ingókat tényleg birtokába nem vette, hanem azokat továbra is végrehajtást szenvedett és neje birlalatában hagyta, arra enged következtetni, h. a bútorokat nem a maga. hanem szülői számára vásárolta és felp. ama kijelentése, h. a mvett bútorokat édesanyjának csak használatul adja, tulajdonjogának fentartására olyan megállapodást, mely alp., mint jóhiszemű harmadik személy ellenében, kinek követelése már (ilikor fennállott, hatálylyal birna, nem képez: minélfogva az elsőbirőság ítélete mváltozatandó és felp.. ki nem bizonyította azt, h. az árverésen mvett tárgyakat tulajdonjoga fentartásával adta szüleinek használatába, igénykeresetéve] elutasítandó volt, (93. jun. 6. 2594 93.) — Curia : Hhagyja (93. szept. 13. 9566/93.) 13372. Székelyhídi jbg : Tekintve, miszerint a kereset alapjául a keresetlevélhez B) alatt csatolt közjegyzői okirat, mely szerint az igényelt ingóságok végrehajtást szenvedett által felp. átruháztattak, 1896. decz. 1. jött létre, végrehajtást szenvedett K. B. elleni követelése végrehajtató alp. B. G.-nak pedig, a mely a foglalásnak alapul szolgált, a budapesti V. kerületi jbg-hoz 86,437 86. sz. a. beadott sommás keresethez csatolt számla szerint 1886. jun. 12-től származik, tehát oly időből, a mely a közjegyzői okirat keltét egy fél évvel megelőzi : azon jogvélelem áll elő, h. az ingóságoknak közjegyzői okirattal felp.-re történt. átruházása a hitelező kijátszására irányult. De megerősíti e vélelmet az a körülmény is, miszerint végrehajtást szenvedett felp.-nek fia is azon időben mint családtag az apai háznál tartózkodott és külön gazdálkodást nem folytatott, sőt mint életbiztosítási üzletszerző gazdálkodást, a mennyiben Debreczemben van alkalmazva, jelenleg sem folytatott. Ezekből kifolyólag a B) alatti közjegyzői okirat alp. B. G. mint végrehajtatóval szemben érvénynyel nem bírván : felp.-t keresetével elutasitani kellett. (92. nov. 26. 4396/92.) — Nagyváradi tábla : Hhagyja. (93. jul. 29. 127/93.) 97. §. 13373. Curia: Az 1893 : XVIII. t, cz. 229. §-a szerint az 1881 : LX. t. cz. azon rendelkezései, melyek a végrehajtási eljárás során Ítélettel eldöntendő kérdésekben a másodbiróság ítélete elleni felebbezés kizárásával intézkednek, az ily ügyekben a felülvizsgálati kérelemre mfelelően alkalmazandók, minthogy