Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

206 KERESKEDELMI TÖRVÉNY. 1875: XXXVII. neki kiadni mtagadta, melynél fogva kéri őt annak kiadására t cz. utasitani. Alp. takarékpénztár előadja, h. a hagyatéki bíróság 297- §• által 27. szerint ugyanzon betéti összeg lett zár alá helyezve, Takarékpénz- me]ynek kiadását felp. követeli, s mindaddig, mig a letiltást a tári betét- bjróság fel nem oldja, ama letétet ki nem adhatja. E mellett könyv. kifogást tesz felp. kereshetőségi joga és a birói illetőség ellen. A birói illetőség azonban megállapítandó volt, mert a pernek tárgya a kereskedelmi eljárást szabályozó igazságügyminiszteri rendelet 5. §-a értelmében peres felek között feltétlenül kereskedelmi ügyletet képezvén, annak elbírálására ezen tsz. volt tekintendő illetékesnek. A követelési tőke és kamatainak mfizetésére pedig alp. takarékpénztár kötelezendő volt, mert a tárgyalási jegyzőkönyvhöz E. l-]. a. csatolt okmány szerint az felp.-nő nevére van alp.-nél betéve minden korlátozás nélkül és az ugyanazon okmányon kivonatosan közölt alapszabályok 60. §-a értelmében a betéti könyvecske felmutatójának kívánatára az abban foglalt összeg kifizetendő; továbbá mert néh. Zseránszky József hagyatéki ügyének tárgyalása alkalmával az örökösök C. szerint kijelentették, h. a felp.-nő nevén álló takarékpénztári betétnek a hagyatéki iratokhoz sorolását nem kívánják; és végre mert az F. és J., valamint a jelenlegi értesítés szerint a nagybányai jbg is kijelenté, h. a zárlat, egy állítólag Zseránszky és nem özv. Zseránszky Józsefné nevén álló 11000 fros takarékpénztár betétre kéretett és rendeltetett el, a mely pedig a felp.-nő nevén álló és a jelen kereset tárgyát képező összeggel ugyanazonosnak nem tekinthető, és így alp. nem volt jogosítva a letét tárgyát nem képező azon letétet visszatartani, mely a felp.-nő nevén áll. — Curia : Hhagyja. Indokok: A nagybányai jbgnak néh. Zseránszky Zózsef hagyatéki ügyében 1892. aug. 1. 3142. sz. a. hozott és az alp.-sel közölt 27. a. végzésével az alp. takarékpénztárnál állítólag „Zseránszky" név alatt kezelt 11000 frt betéti összeg tiltatott le. A letiltásnak tehát tárgyát nem képezte az alp. takarékpénztárnál a felp. nevén álló és E. 1. a. másolatban mellékelt betéti könyv alapján a felp. betétjeként kezelt 10,809 frt összeg. A letiltásnak jogi hatálya pedig csak annak tárgyára terjedvén ki, az másra ki nem terjeszthető. De nem lehetett jogosítva az alp. takarékpénztár a felp. betétjének kifizetését mtagadni a 2. a. végzés alapján azért, mert a felp. betétje eredetileg a néh. Zseránszky József betétjeként kezeltetett. Ennek betétje ugyanis, a per adatai szerint a 27. a. végzés hozatala előtti időben még a felp. nevére íratván át, ennek betétjeként kézeltetett, ugy, h. abból a felp. időközben bizonyos összeget kivett, de ahhoz ujabb betéttel is járult. Az átírás és uj betéti könyvnek a felp. nevére történt kiállítása folytán pedig az alp. takarékpénztár irányában betevőként már a felp. jelentkezvén.