Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

KERESKEDELMI TÖRVÉNY. 197 szemben azt érvénytelennek kimondani és ebből folyóan eme 1875: XXXVI. alp.-ekkel szemben felp.-eket az e szersődésre alapitott kerese- t. c?. tűkkel elutasítani kellett. De elutasitandók voltak felp.-ek a kötbér 273. §. iránt támasztott keresetükkel L r. alp.-el szemben is, mert az Kötbér. ismételten idézett A) alatti szerződés foganatba vétele nem egyedül alp.-től, sanem az az által nem kötelezett II. és III. r. alp.-től is függvén ilyen, tényállás mellett a kötbér mfizetésére I. r. alp. sem volt jogosan kötelezhető. (96. jun. 28. 848,95.) 13584. Curia: A másodbiróság Ítéletének a II. és III. r. alp.-ekre vonatkozó felebbezett részei indokai alapján hhagyatnak. A neheztelt Ítéletnek I. r. alp.-re vonatkozó része azonban mváltoztattatik és e tekintetben az elsőbiróság Ítéletének I. r alp.-t 1000. frt tőke és kamatjának fizetésére kötelező rendelkezése hagyatik helyben vonatkozó indokai alapján és azért is : mert I. r. alp.-nek, ki a fenforgó viszonyokról tudomással birt, kötelességében állott a szerződés életbcléphetését előmozdítani és kieszközölni és igy az a körülmény, h. a szerződés II. és III. r. alp.-ekre vonatkozólag érvénytellennek kimondatott, nem menti fel I. r. alp.-t az alól a kötelezettség alól. melyet a szerződésben saját személyében is elvállalt. (96. nov. 2356/96.) 13585. Curia : A kötbér, a mely arra az esetre köttetett ki, ha a szerződésileg átvállalt munka a mhatározott időben nem teljessittetik, csak akkor követelhető a kötelezettől, ha az átvállalt munkának a mhatározott időben való nem teljesítése csak a kötelezettnek mulasztásából ered, mig ha magának a jogosítottnak vétkessége is szolgáltatott okot arra, h. a kötelezett a munkát a mhatározott időben nem teljesítette, a kötbér iránti igénynek alapja nincs : mithogy pedig a felebbezési biróság Ítéletében tényállás gyanánt megállapította, h. alp. nem tett eleget szerződésszerű fizetési kötelezettségének, jelesül, h. a szerződésben átvállalt fizetések teljesítést oly időben szüntette meg, a mikor a felp.-t a kapott összegnél már nagyobb mennyiségű vállalati dij illette meg. a íelebbezési biróság ebből a tényállásból, a mely az 1893 : XVIII. t. cz. 197. §-a szerint a felülvizsgálati eljárásban is irányadó, helyesen vonta le azt a következtetést, h. az átvállalt munkának a mhatározott időben való nemteljesitése alp. vétkességére is vezetendő vissza s ebből folyóan alp.-nek az 1100 frt kötbérre jogos igénye nincs. (96. máj. 5. G. 30/96.) 13586. Budapesti tábla: A keresethez A) alatt csatolt szerződés szerint alp. az ebben emiitett árukból összes készítményeit felp.-nek köteles szállítani, felp ezen árukat bizományi eladásra átvenni, kiköttetvén, h. alp.-nek az árukból, a szerződésben kitüntetett helyeken, felp.-en kivül másnak — minden eladott kefe után felp.-nek fizetendő 10 frt kötbér terhe alatt —