Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

198 KERESKEDELMI TÖRVÉNY. 1875 : XXXVII. eladni nem szabad. Felp. e kikötés alapján, mert alp. legalább t. cz. 300 kefét e tilalmi területen harmadik egyénnek eladott, egy kete 273. §. után 5 frtot számítva, alp.-t 1,500 írt. és járulékainak fizetésére Kötbér. kéri kötelezni. A mennyiben felp. a szerződésnek alp. által lett mszegéséböl a kikötött bírság kifizetését kívánja alp.-tol, ezt csak az esetre teheti, ha öt a szerződés teljesítésében mulasztás nem terheli. Minthogy felp. a 3'/. alatti okirat tartalmát tagadásba nem vette, ezen okira/t szerint, de Z. László és V. Lajos tanuknak hit alatt tett vallomásai szerint is, felp. nemcsak az indokból tagadta meg alp. által szállitani kivánt áruk átvételét, mert alp. az áruk vételárának mfizetését kérte, hanem azért is, mivel ily árukból raktáron nagy mennyiség van, ehhez pedig az A) alatti szerződés szerint joga nem volt, hanem csak ahhoz, h. a vétel sorrendi kifizetését mtagadja, az árukat azonban bizományba átvenni, illetve ezt kijelenteni kötelessége lett volna. Minthogy ezek szerint felp. a szerződésben elvállat kötelezettségének, illetve annak, h. alp. által szállitani kivánt árukat bizományba vegye át, eleget nem tett, de még a bizományba való átvételre vonatkozó hajlandóságát sem jelentette ki, alp. jogositott lévén a szerződéstől elállani. felp. a D) alatti szerződésben, alp. szerződésszegése esetére kikötött birság mfizetését nem követelheti. (91. máj. 11. 20601 93.) — Curia : Hhagyja annyival inkább, mert felp. az A) alatti szerződésben elvállalt azon kötelezettségének, h. alp.-nek havonként eladási kimutatást tartozik szolgáltatni, saját beismerése szerint eleget nem tett és mert erre vonatkozólag felhozott azon felp.-i érvelése, h. ezen kimutatások, tekintettel arra, h. az alp. által átadott kefék mindenkor készpénzben kifizettettek, feleslegesek és czéltalanok voltak, ellentétben áll a felp. által csatolt és igy ellene bizonyitó C) alatti kivonattal, melynek tanúsága szerint az alp. által felp.-nek 1892. máj. elseje után és különösen a máj. hóban szállitott kefe-áruk nem lettek azonnal kifizetve és igy a havi kimutatás kiszolgáltatásának szüksége el nem esett. (95. máj. 30. 1147,94.) 13587. Curia: Alp.-nek a pontos szállitás elmulasztásának esetére megállapított kötbér kikötése mellett is joga volt a kereskedelmi törv. 353. §-a értelmében az ügylettől egyszerűen elállani és mert alp. ezzel a jogával élvén, az által csakis a teljesitéssel együtt vagyis a mrendelt áru átvétele esetében igényelhető kötbérnek mfizetését az ügylettől való elállása folytán a felp.-től nem követelheti. (96. ápr. 22. 494 95.) 13588. Győri tábla : A kereskedelmi törv. 277. §-ának rendelkezése szerint egyéb megállapodás vagy eltérő kereskedelmi szokás hiányában az, kinek vétkessége miatt a szerződés nem teljesithető. az adott foglalót pedig kétszeresen visszatéríteni tar-