Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

183 KERESKEDELMI TÖRVÉNY. IŐ75: XXXVII. szövetkezeti tagnak osztaléka, vagy a szövetkezet feloszlása esetén jutandó t. cz. illetménye, oly jogosultsággal, hogy a foglaltató hitelező kellő felmondás 239. §. után az adós társasági tag kiválását az üzleti év végére követelheti. Üzletrészek Tekintve, h. a keresk. törv. 239. §-a kényszerítő törv. hatályával lefoglalása, mejy a szövetkezeti tag és hitelezőjének, vagy harmadiknak beleegyezése és megnyugvása mellett is ezeknek daczára alkalmazandó, nyilvánvaló, h. N. W. szövetkezeti tag üzletrészeinek az A. a. jkv szerint történt elárverezése törvényellenes és alp. szövetkezet irányában hatálytalan s felp. nem hivatkozhat jelen esetben jogosan arra, h. ő a C. alatti részjegyeket közárverésen jóhiszemmel vette meg, mivel törv. nem tudásával magát senki nem mentheti s felp.-nek tudnia kellett, h. ő az üzletrészek mszerzésével csak a keresk. törv. 239. §-ában mhatározott jogokat szerezheti meg. Minthogy ezek szerint i'elp. az A. a. árverési jkv alapján csak N. W.-nek kellő felmondás után alp.-i szövetkezetből kiválását és a szövetkezeti viszonyból eredett alp.-i ellenkövetelések figyelembe vételével felszámolás utján megállapítandó illetményének kiadását követelheti, de nem azt is. h. alp. szövetkezet felp.-t tagnak vegye be, vagy pedig a C. a. üzletrészek mérlegbeli avagy forgalmi értékét s az ezekre eső osztalékokat még pedig tekintet nélkül a szövetkezet és N. W. közti szövetkezeti viszonyra, fizesse ki, a keresetnek ez utóbbiakra irányuló kérelme a törvényes jogalapot nélkülözi. — Curia: Hhagyja(93. ápr. 6. 459.) 242- §- 13568. Curia: A kir. ügyészség felfolyamodásának hely nem A tagok név- aciatik ; mert a szövetkezetbe uj tagként való belépésnek, valajegyzéke. m\n^ abból való kiválásnak a szövetkezet felszámolásának elhatározása után már helye nem lévén, s a szövetkezet hitelezői irányában azok tartozván felelősséggel, a kik a felszámolás elhatározása idejében a szövetkezet tagjai voltak, nyilvánvaló, h. a ker. törv. 242. §-nak rendelkezései, melyek szerint a be- és kilépett tagok minden évnegyed végén bejelentendők, továbbá a tagok betűrendes névjegyzéke évenként bemutatandó, alkalmazást nem nyerhetnek a szövetkezet felszámolása alatt, minélfogva a felszámolók azoknak teljesítésére pénzbírság terhe alatt nem kötelezhetők ; és mert a K. T. 206. §-a szerint a felszámolók részéről a társasági ügyeknek lebonyolítása iránt évenként szerkesztendő és közzéteendő kimutatás alakszerűséghez nem lévén kötve, helyesen mondotta ki a másodbiróság, h. a 7831. sz. a. jelentés tárgyának érdemleges elintézése előtt meg nem állapitható, h. a felszámolás alatt álló szanádi népbanknak mint szövetkezetnek felszámolói a 6084. sz. a. kibocsátott birói mhagyásnak mfeleltek-e vagy sem és h. ennélfogva a mhagyás teljesítése elmulasztásának feltétele alatt kiszabott pénzbírság alkalmazhatóságának helye van-e. (95. ápr. 3. 405 95)