Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

118 KERESKEDELMI TÖRVÉNY. 1875: XXXVII. 8. 66. sz. a.) — Curia: Hhagyja azzal az értelmezéssel, h. a t. cz. czégtoldás e szavainak „Első magyar" bejegyzése nem engedtetik 7- §• meg. Mert a czég valódiságának a kereskedelmi törv.-ben kimondott Czégjegyzés. eivéből következik, h. a kereskedő czég birtokosa személyének vagy üzletének közelebbi mjelölésére szolgáló toldás is csak olyan lehet, mely a tényleges üzleti viszonynak vagy a valóságnak mfelel; s mert a folyamodó nem igazolván azt, h. a toldásban felvett e szavak : „Első magyar" a valóságnak mfelelnek, ennek a jelzőnek a bejegyzése az 1884 : XVII. t. cz. 58. §-a alapján helyesen tagadtatott meg. (94. máj. 16. 615/94.) 13490. Budapesti tábla: A kereskedő neve mellett a czégben használni kivánt toldat nem lehet tetszés szerinti, hanem csak olyan mely a keresk. törv. 11. §. második bekezdésében mjelölt czélra és esetleg nem hirhajhászatra (reklám) szolgál, a mely tehát az üzlet körével, jellegével és a tényleges állapottal ellentétben nincs s igy azzal a közönség tévútra nem vezettetik. Az asztalos ipar /ízesére jogosult felfolyamodók által bejegyeztetni kért czégiikben használni kivánt következő toldat „budapesti faárugyár" azonban olyannak, mely a kereskedelmi törv. 11. §. 2. bekezdésében mjelölt czélra szolgálna, nem tekinthető s igy a czégnek azzal a toldattal való bejegyeztetése meg sem engedhető. (92. nov. 23. 4305/92.) 13491. Budapesti tábla : Az eljáró bíróságnak neheztelt végzését meg kellett változtatni, mert a bejegyeztetni kért czégszöveg a kt. 13. §-a rendelkezésének teljesen mfelel és mert a czégnek akként való jegyzése, h. az aláírandó teljes czégszövegben a „Wollemann" nevet Wollemann Henrik, a ..Kuszczak11 nevet pedig az „ésa szóval együtt a másik társtag irja, törv.-be nem ütközik, mivel a kt. 95. §. 4. pontja és 78. §-a az együttes képviseletet s következőleg az együttes czégjegyzést is közkereseti* társaságoknál megengedi és az együttes czégjegyzésnek a folyamodók által kért módon való eszközlését, mely mint a czég teljes szövegét magában foglaló, nem tekinthető a czég részleges jegyzésének és nem is szolgálhat a közönség félrevezetésére, egyáltalában nem tiltja. (93. nov. 8. 4375/93.) — Curia : Hhagyja annyival inkább, mert a kereskedelmi törv.-nek a felfolyamodásban idézett 61. §. ama rendelkezéséből, mely szerint a közkereseti társaság is kereskedelmi társaságot képez, nem következtethető az, h. együttes czégjegyzés esetében a közkereseti társaságokra nézve a kereskedelmi törv. 185. §-ában előirt módon eszközölhetnek együttes czégbejegyzést. (94. márcz. 14. 295/94. Dt. XXXVIII. 120.) 18. §. 13492. Budapesti tábla: A kereskedelmi jogban megállapított Fióktelep, fogalom szerint fióktelep alatt az a hely értendő, a hol a kereskedő a főteleptől függetlenül s önállóan oly kereskedelmi ügyleteket köt, melyek az üzletnek tulaj donkép eni tárgyát képezik, vagyis az üzlet czéljának mfelelnek; ha tehát a kereskedőnek kereskedelmi telepétől külön-