Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 8. kötet (Budapest, 1897)

112 KERESKEDELMI TÖRVÉNY. 1875: XXXVll. B) és C) a. okiratokban érintett ügyletek (350 darab osztrák ést. cz. 250 darab magyar hitelrészvény eladása és vétele) a kereskedelmi 3. §. törv. 258. §. 3. pontja értelmében kereskedelmi ügyletek s e Kémkedő fo- szerint az 1881 : LIX. t. cz. 94. §-a d) pontjának kellékei fen<jalma.*) forogván, a budapesti áru- és értéktőzsde választott bíróságának illetékessége az ezen ügyletből eredő perekre nézve a B) és C) a. okiratokban érvényesen köttetett ki: az elsőbiróság helyesen állapította meg e perre nézve illetékességét s ugyanazért az 1881: LIX. t. cz. 96. §. a) pontjára alapitott felfolyamodásnak helyt adni nem lehetett. (94. jun. 25. 2790/94.) 13484. Budapesti kereskedelmi és váltótsz.: Minthogy a budapesti kereskedelmi és iparkamarának folyó évi 3069. sz. a. kelt bejelentése szerint W. Gy. bejegyzésre köteles csemege kereskedési ipar üzletet folytat s ennélfogva a kereskedelmi törv. 16. §-a értelmében az üzlet mkezdésével egyidejűleg czégét a kereskedelmi czégjegyzékbe bejegyeztetni köteles, ebbeli kötelezettségének pedig a czégjegyzék vezető jelentése szerint mindezideig eleget nem tett: ezennel felhivatik nevezett, h. czégét különbeni 50 frt pénzbirság terhe mellett 14 nap alatt ezen tsz.-nél bejegyzés végett jelentse be. — Budapesti tábla: Hhagyja a benne felhozott indok alapján és azért, mert felfolyamodónak az állítása, h. ő nem kereskedő, mivel bodega-üzlettel bir, alaptalan, mert a bodegaüzlet-tulajdonos is kereskedelmi ügyletekkel iparszerüleg foglalkozik és igy a kereskedelmi törv. 3. §-a értelmében kereskedőnek tekintendő, az. a további állítása pedig. h. bodega-üzlete a kisipar körét meg nem haladja, a felfolyamodás folytán mkeresett adófelügyelő által közölt adószámviteli kivonattal, mely szerint felfolyamodó III. oszt., kereseti adója az 1895. évben 110 frt volt, meg van czáfolva. (96. jul. 30. 2212.) 13485. Budapesti tábla : Felp. mint kőfaragómester, nyers köveknek feldolgozva továbbeladás czéljából való mszerzésével vagy termelésével iparszerüleg foglalkozván, egyrészt a kereskedelmi törv. 3, §-a értelmében kereskedőnek tekintendő, másrészt pedig ügyletei a hivatkozott törv. 258. §. 2. pontja és a 259. §. 6. pontja értelmében kereskedelmi ügyletek fogalma alá esnek, mert alp. azt nem is állította, h.. felp.-nek ipara a kisipar körét meg nem haladná. Tekintve már most, h. a C) a. kötlevél szerint a peres felek között kövek szállítása, illetve elkészítése s azoknak alp. házában leendő alkalmazása iránt létrejött ügylet felp.-re nézve a kereskedelmi törv. 259. § b) pontja alá tartozó kereskedelmi ügyletet képez, melynek ebbeli minőségén az, h. felp. a köveknek alp. épületébe való elhelyezésére is vállalkozott, változást nem tesz; tekintve, h. a mkötött ügyletből. *) L. a 258—260. §§. kapcsán közölt határozatokat is.