Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

330 CSALÁDI JOG. A törvényié- törvénytelen gyermek tartása iránt kötött egyezséghez a gyámlen gyermek hatóságnak jóváhagyása az 1S77: XX. t. cz. 113. §. 11. pontja, tartása, értelmében sem szükséges, minélfogva felp. a kérdéses birói Egyezség a egyezS(§g mkötése folytán törvénytelen gyermekének tartása végett *IriM^en alp' ellenében a Jelen keresettel fellépni jogositva nincsen. E panasz figyelembe nem vehető', mert az 1877: XX. t. cz. 113. §. 11. pontja értelmében a gyám köteles a bíróság előtt vagy bíróságon kivül kötött egyezség esetében a gyámhatóság jóváhagyását kikérni, ha az egyezség által a kiskorúnak tőkevagyona kevesbednék, már pedig a törvénytelen gyermeket illető tartási dij nem képezvén valamely törzsvagyon jövedelmét, az a kiskorura nézve tökevagyonnak tekintendő, miből folyóan a 4878/92. sz. kereset folytán felp által aJp.-seí 1892. ápr. 8. biróság előtt kötött az az egyezség, mely szerint felp. egyszer mindenkorra fizetendő 80 frt ellenérték fejében kijelentette, h. ezen ügyből folyóan alp.-en többé semmi követelése nem lesz, gyámhatósági jóváhagyás nélkül a felp. kiskorú gyermekének tartási igényeire vonatkozóan magában véve semmis, s minthogy felp. a jelen keresetet ugyancsak mint kiskorú fia gyámja tette folyamatba, s ebben a tartásdijt az 1892. febr. 21. született gyermeke részére csakis 1895. ápr. 10-től mint a kereset beadása napjától követeli, a fentemiitett egyezség nem állhat útjában annak. h. a kiskorú részére a követelt tartásdij megitéltessék. (96. okt. 23. L G-i 296.) V. Atyai hatalom.*) a) Irodalom. Doleschall Alfréd: A gyermekek megvédése az atyai (gyámi) hatalommal való visszaélések ellen a magyar jog szerint. J. 94. 146. b) Joggyakorlat. Kiskora szi- 12752. Budapesti VI. ker. jbg.: Felp. arra állapítja keresetét, ncsznö szerző- h. kisk. G. Irma (F. Ferry) énekesnővel szerződést kötött, mely szerint dése. nevezett énekesnő az esetre, ha a szerződés értelmében 1891 : decz. 1. a Folies-Capriceban fel nem lépne, birság fejében 200 frtot köteles felp.-nek fizetni. Minthogy pedig a szerződést a kisk. G. Irmán kivül annak anyja, mint kiskorúnak t. és t. gyámja is aláirta, minthogy továbbá G. Irma 1891. decz. 1. fel nem lépett, eszerint ezen szerződésszegés folytán a 200 frt birság esedékessé válván, felp. a kisk. anyját, mint ennek t. és t. gyámját a fenti *) L. a Kötelmi jogi részben a 149—153. lapon a kiskorura vonatkozóan közölt határozatokat is.