Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

DOLOGI JOGOK. 83 a B. a. kötelező nyilatkozatban meghatározott eladási feltételeknek Vissza-és elölényegileg megfelelnek, minek következtében alp.-eknek az N. a. vásárlási jog. szerződési tervezet ellen emelt kifogásaik e helyen sem vétettek Visszavásártekintetbe. A feltételeknek ennélfogva felp. eleget tett. illetőleglási i°3 uu' a vételár lefizetése tekintetében eleget tenni akart, minek az atese 5- sfeméty jogszerű következménye, h. kötelezettségük teljesitésére alp.-ekis J var köteleztessenek.*) (94. ápr. 10. 2278/94.) 12300. Curia: Az elővásárlási joggal az eladó vagy vevő általában csak abban a: esetben élhet, ha a kötelezett egy harmadikkal valóbon vételi szerződésbe bocsátkozott, minthogy csak a harmadik személy által felajánlott vételár teszi azt az árat, a melyért a tárgy a jogosultnak átengedő, az elővásárlási jog tehát másnemű elidegenítés esetére ki nem terjeszthető s az átvételi ár más módon, esetleg túrói becsű utján meg nem állapitható. (95. szep. 27.10,384/94.) V. Dologi terhek. 12301. Curia : A keresethez A'/, a. mellékelt egyházmegyei gegyUri j0g látogatási (canonica visitatio) okiratból minden kétségen felül bizonyos, h. a bölcsői róm. kath. egyház felett a kegyúri jog (jus patronálus) a B. és V. családokat egyenlően illette; miből következik) h. a kegyúri kötelezettségek is a két családot mint compatronust egyenlően terhelték. Arra nézve, h. a nevezett két családot illetett dologbeli (jus, patr. reale) kegyúri jog nem nemzetségi, vagy családbeli (gentilium vei familiare),. hanem örökös (haereditarium) volt, a peres felek között eltérés nincs, ennélfogva ahhoz, h. a kegyúri joggal járó kötelezettségek mint dologi terhek a B. és V. családok bölcsői nemesi ingatlanainak mindenkori birtokosát terhelik, szó sem férhet. Minthogy pedig felp. nem is állitotta, h. az alp.-ek jogelőde, néh. S. S. által néh. B. M.-tól megvett bölcsői ingatlanokban a V. család' által birt bölcsői ingatlanok is, akár egészben, akár részben benfoglaltatnának: néh. S. S.-t, s ennek utódait, az alp.-eket a kegyúri kötelezettségek, mint dologi teher csak annyiban terhelték, illetőleg terhelik, a mennyiben ugyanazok a B. M.-tól vett ingatlanokkal reá, illetőleg reájuk szállottak s ez a közös jog egyenlőségénél fogva a teher is egyenlő lévén, nem lehet nagyobb, mint a B. családot terhelt, s az Összes kegyúri kötelezettségnek felerészben, melyet, h. alp.-ek nem teljesitnének, felp. sem panaszolja. A mi felp.-nek az az álláspontját illeti, h. a V. családot illetett kegyúri jog s ezzel együtt járó kötelezettség is B. M.-ra s erről S. S.-ra s erről alp.-ekre szállott *) Az ezen esetre vonatkozó alsóbirósúgi ítéleteket 1. a. II. kiad. I. k 346. sz. a., az I kiadás IV. k. 1427. sz. a. 6*