Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

58 DOLOGI JOGOK. Tulajdonjog, tfisára az alsóbiróságok helyesen kötelezték alp.-t: mert ez a Határigazi- szántóföld, valamint az alp. szomszédos szántóföldje, a tagosítás alá tás. esett külbirtok lévén, ezek kiterjedésére nézve a birtokrendezés utáni A földkönyv földkönyv irányadó, melylyel szemben alp. a vitás területre nézve bizonyító j0gSzer^ szerzést nem mutatott ki s miután a tagosítás a peres ereje. fejek e]öac|asa szerjnt 1375 évben hajtatott végre, mely időtől a kereset beadásáig a törvényes elévülési idő nem telt le, elbirtoklásra sem hivatkozhatik. (95. jan. 30. 667/94. P. XXX. 13.) 4. KÖZÖS TULAJDON. Közös 12259. Curia : Az osztrák polg. tkv. 1237. §-a értelmében a iulajdon. házasság tartama alatt vásárolt tárgyak a férj által szerzetteknek A társtdono- vélelmezendők. ezzel a vélelemmel pedig felp. közszerzői minősok közti vi- ségét sem bizonyította, az idézett törvény 1223. §-a szerint pedig szony. a házassági összeköttetés egymagában a házasfelek közt vagyonközösséget nem állapit meg. (94. máj. 26. 4373/94. J. 1894. 36.) 12260. Curia : A mi felp.-nek azt a kereseti kérelmét illeti,, h. Meszlényi Mór alp. a kereseti ingatlan birtokának átengedésére köteleztessék, e részben mindkét alsóbiróság Ítélete megváltoztatandó és alp. a birtoklás átengedésére kötelezendő volt, mert felp. mint telekkönyvi tulajdonos egymagában, a társtulajdonosok hozzájárulása nélkül is jogosítva van a közös dolog birtokát unnak birlalójától követelni, és mivel egyrészt felp. bizonyította azt, h. az egész kereseti ingatlan részt Meszlényi Mór alp. birtokában tartja, másrészt pedig a telekkönyvből kitűnik, h. alp.-t az (1098—1099.) hr. számú ingatlan semmi részben nem illeti, továbbá alp. aztr h. a szóban forgó kereseti ingatlan őt eredetileg kizárólag illette^ nem bizonyította, a telekkönyv és a telelekkönyvi bevezetések alapját képező okiratok pedig azt az állítását is, h. III. r. alp. ezt az ingatlan részt felp. jogelődeinek el nem adta, annálfogva felp. keresetének helyt adni és III. r. alp. Meszlényi Mórt a kereseti ingatlan birtoklásának átengedésére kötelezni kellett. Abból a körülményből azonban, h. felp. nem kizáró tulajdonos, önként következik, h- ezen Ítéletnek a birtoklás átengedésésére vonatkozó része csak Meszlényi Mór alp.-sel szemben bírt hatálylyal, és h. az a társtulajdonosok a birtoklás tekintetébeni egymásközti viszonyára befolyással nincs. (93. okt. 18. 7334/92.) 12261. Curia : Felp. mint tkvi tulajdonos egymagában a társtulajdonosok hozzájárulása és ekként a tulajdonuk arányának megállapítása nélkül is jogosítva van a közös osztatlan tulajdon tárgyát képező ingatlan birtokát megvédeni, foglalás esetében azt annak Indulójától visszakövetelni és ez irányban pert indítani, a per érdemére tartozván