Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

518 SOMMÁS ELJÁRÁS. Sommás eljá- jogában áll a jegyzőkönyvhöz melléklendő irattal is megállapítani : rás. tekintettel továbbá arra, h. alp. felülvizsgálati kérvényében kife35. §• jezetten beismeri, h. a felebbezési bíróság előtt lefolyt tárgyalássá tar9yaMS nál a felp.-ség és alp.-ség hiányára alapított kifogáson kivül más vezetése. kifogást fel nem hozott, pedig felp. felebbezésében nem csupán a felp.-ség és alp.-ség megállapítását, hanem alp.-nek a kereseti követelésben való marasztalását is kérte és így alp.-nek a felp. által előterjesztett kérelem egész keretében, tehát a követelés érdeme és számszerű helyessége ellen is tehető összes kifogásai előterjesztésére alkalma volt s arra felp. felebbezési kérelme által utalva volt ; tekintettel arra is, h. a törv. 35. és 37. §-ában az ügy kimerítő tárgyalására, különösen pedig a felekhez kérdések intézésére nézve a felebbezési biróságnak megállapított joga és kötelessége, a felek által a felebbezési eljárás során érvényesíthető csaknem korlátlan támadási és védekezési jogból és a dolog természetéből folyólag csak a felek által a tárgyalás folyamán előterjesztett tényállításokra, nyilatkozatokra és az ügynek ezekre való tekintettel szükséges kimeritő tárgyalására terjedhet ki, ellenben a tárgyalásnál elő nem fordult és a felhozott tényállításokkal és nyilatkozatokkal össze nem függő körülményekre nem ; tekintettel végül arra, h. a jelen ügyben a törv. 167. §-ának esete fenn nem forgott, mert a kereseti követelés alapja és mennyisége vita tárgyává téve nem volt, s igy a felebbezési biróság az e törvényszakaszban megállapított eljárást követni és a kereseti követelés valódiságának és fennállásának kérdésére, erre vonatkozó minden kifogás hiányában a tárgyalást kiterjeszteni, illetve e részben alp.-hez kérdést intézni nem tartozott: a felebbezési biróság sem a tárgyalásnál, sem az Ítélet hozatalánál eljárási szabályt nem sértett meg. De a felülvizsgálati kérvényhez NB. — NB. 3) a. csatolt uj bizonyítékok és ezekkel kapcsolatban felhozott uj tényállítások sem voltak figyelembe vehetők, mert az idézett törv. 197. §-ának utolsó bekezeése értelmében a felülvizsgálati eljárásban az első és a felebbezési biróság előtt nem érvényesített tényeket és bizonyítékokat csak akkor hozhatni fel, ha valamelyik eljárási szabály nem alkalmazása vagy nem helyes alkalmazása forog kérdésben és mert a kifejtettek szerint eljárási szabály nem alkalmazásról vagy nem helyes alkalmazásról a fenforgó esetben szó nem lehet. Ugyanazért alp.-t felülvizsgálati kérelmével elutasítani kellett. (95. jun. 27. III. G. 22. sz.) 13063. Curia: Az a kívánság, h. egyidejűleg folyamatba tett oly ügyekben, melyekben a tényállás teljesen azonos és a felek képviselői is ugyanazok, a tárgyalás minden ügyben külön-külön tartassék, illetve ugyanazok az előadások a felek által ismételtessenek, a szóbeliség és közvetlenség elveinek oly tulhajtása