Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

SOMMÁS ELJÁRÁS. 517 megy — érvényesíteni jogosított, a felebbezési bíróság alp. czég Sommás eijáperelhetó'tégének megállapításával sem sértett anyagi jogszabályt. rás. ad. 3. Alp. további sereimül azt hozza fel. h. ő az elsó'biróságnál 35- §a kereseti követelés ellen egyéb kifogást, sőt viszonkeresetet is A tár9yalás terjesztett elő, az elsöbiróság azonban az errek vonatkozó előadást vezete'seés kérelmét jegyzőkönyvbe nem vette, hanem a pervitát az 1893 : XVIII. t. cz. 42. §-a értelmében a felp.-ség és alp.-ség kérdésére szorította ; a felebbezési bíróságnak tehát, mely előtt a pervita szintén csak e körül forgott, az 1893 : XVIII. t. cz. 167 §-a értelértelmében a felp.-ség és alp.-ség megállapítása atán az elsó'biróság által el nem döntött kérdésekben a pert további tárgyalás és ítélethozatal végett az elsőbirósághoz visszutasitani, avagy azokban maga az idézett törv. 35. és 37. §-ának mfelelőleg kimerítően tárgyalni és e végből alp.-hez kérdésekhez intézni lett volna kötelessége, de ezt nem tette. Tekintve azonban, h. az elsőbiróságnál felvett jegyzökönyvekben és az elsöbiróság ítéletében nincs nyoma annak, h. alp., ki a keresetre s annak kiegészítő részét képező, a kereseti követelést részletesen feltüntető számlára való nyilatkozatra felhivatott, mert az ellen kifogásait elő is terjesztette, a jegyzököníjvekbe felvett kifogásokon kivül más kifogást és kérelmet is előterjesztett volna és h. a tárgyalás csupán a felp.-ség és alp.-ség kérdésére szoríttatott volna, és tekintve, h. alp. képviselője az elsöbiróságnál felvett jegyzökönyveket, az 1893: XVIII. t. cz. 49. §-ában a felek részére biztosított ama jog daczára, h. a jegyzőkönyv aláírását mtagadhatják, minden mjegyzés nélkül aláirtó, sőt a jegyzökönyvek állított szabálytalan vezetése miatt, bár az által a 148. §. értelmében a felebbezési eljárásban viszonkereset támasztásától el volt zárva, felebbezésében sem hozott fel panaszt: a felülvizsgálati kérvényben előterjesztett az a panasz, h. az elsöbiróság a jegyzőkönyvek felvételénél az idézett törv. 48: §-ában megállapított szabályokat msértette, alappal bírónak el nem fogadható. A felebbezési bíróság az idézett törv. 143., illetve 35. és 37. §-a szerint köteles ugyan gondoskodni arról, h. az ügy kimerítő tárgyalásban részesüljön, illetve h. a felek homályos kérelmeiket, tényelőadásaikat és nyilatkozataikat felvilágosítsák és kiegészítsék, s általában a szükséges kérelmeket és nyilatkozatokat megtegyék és e végből a felebbezési bíróság elnöke és tagjai kérdéseket intézhetnek a felekhez ; tekintettel azonban arra, h. a törv. 152. §-a szerint a felek a felebbezési bíróság előtt oly tényállításokat és bizonyítékokat is felhozhatnak, valamint a 148. § korlátai között a védelem és támadásra oly jogokat is érvénye-" sithetnek. a melyeket az elsöbiróság előtt fel nem hoztak vagy nem érvényesítettek és h. a felebbezésben vagy előkészítő iratban meg nem lévő, vagy ezeknek tartalmától eltérő tényállításokat és ténybeli nyilatkozatokat a 100. §. értelmében bármelyik félnek