Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

SOMMÁS ELJÁRÁS. 509 13048. Budapesti tsz.: Felp. keresetében kárkövetelést Sommás eljáérvényesit azon az alapon, h. a pénzügyigaztóság és pénzügyőrök rás. intézkedése és törvényellenes eljárása folytán az A. a. számlában §• felsorolt kiadásai merültek fel: melyek rá nézve, mint a jelzett Pergátló kifoközegek által okozott kár jelentkezvén, azokban az ezekért, gások. álláspontja szerint, felelősséggel tartozó államkincstárt kéri marasztaltatni. Felp. magánjogi igényt czélozván, közigazgatási közegek eljárásból folyólag érvényesíteni éppen az elsöbiróság által is felhívott törvényhely azon rendelkezéséből, h. a közigazgatási és birói hatáskör egymástól elkülönittetik, következik, h. a bár közigazgatási közegek eljárásából eredő magánjogi természetű ügynek, elintézése és bírói útra tartozik, miért is az elsöbiróság neheztelt végzése mváltoztatásával. alp. pergátló kifogását elvetni s az elsőbiróságot további szabályszerű eljárásra utasitani kellett. (95. nov. 30. E. 483.) 13049. Kassai tábla : Felp. keresetére vonatkozóan a perbeszüntetés az alsófoku biróságok részéről azért mondatott ki. mert a felp. ugyanazon jogalapon a budapesti VI. kerületi járásbíróságnál már 1890. évi jun. 21. 20070/90 p. sz. a. keresetet iaditván, e perben perletétel folytán az 1808: LIV. t. cz. 70. §-a értelmében pervesztessé vált, ily körülmények között tehát felp. ugyanabban tárgyban, az iglói járásbiróságnál uj keresetet indítani nem jogosult. Minthogy azonban perbeszüntetésnek csak az 1893: XVIII. t. cz. 27. §-ában tételenként elősorolt pergátló kifogások, alapján van helye, ezek közé azonban az alsófoku biróságok részéről felhozott az a tény, h. a felp. keresetének tárgya immár itélt dologija vált, egyáltalában nem tartozik, a mennyiben annak méltatása, vájjon az itélt dolog kifogása sikeresen használható-e? a per érdemének h-épezi tárgyát; minthogy e szerint kétségtelen, h. a perbeszüntetés az alsófoku biróságok által helytelen alapon rendeltetett el, mindezeknél fogva mindkét alsóbiróság végzésének mváltoztatásával az alp.-ek pergátló kifogását elvetni s az elsőbiróságot mfelelő további eljárásra utasitani kellett. (95. máj. 30. H. 6.) 13050. Budapesti keresk. és váltótsz. : Annak előre bocsátása mellett, h. az ügy érdemleges tárgyalása előtt előterjesztendő pergátló kifogás elbírálásánál a kereseti előadás irányadó, az elsőbirósági végzés mváltoztatásával alp. pergátló kifogását elvetni azért kellett, mert a kereseti elődás szerint felp. egyáltalában nem állott, alp. szolgálatában, hanem az ennek üzletében levő árukat leltár mellett és óvadék átadása ellenében oly rendeltetéssel vette át, h. azokat nem az alp., hanem a saját nevében árusítsa el és a vételárról, valamint az elérendő nyereségről számoljon. Ehhez képest felp. sem munkabért, sem a felmondási időre járó fizetést nem követel, hanem az elszámolás szerint őt — állítólag — illető összegek és óvadékának visszaadására