Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

ÖRÖKLÉSI JOG ÉS ELJÁRÁS. 339 590. §§-aiból, jelesen pedig az 1877. XX. t. cz. 250. §. 3. pontjának Hagyaték, ama rendelkezéséből kitűnik, mely szerint oly esetben, midőn csupán Haláleset fel leszármazók és házastárs örökösödnek és örökjoguk iránt kétség fenn vétel, nem forog, a haláleseti felvétel a családi összeköttetés igazolására elegendő bizonyítékul szolgál; tekintve, h. ezekből folyóan a jelen esetben, midőn felp, mint hitelező, az örökhagyó elleni követelését kivánja érvényesíteni, a netán létező ismeretlen örökösöknek hirdetmény utján való megidéztetése és részükre ügygondnok kirendelése nem szükséges, mindezekhez képest a másodbiróság Ítélete mváltoztatandó, a per ezúttal érdemben elbirálandónak kimondandó és a másodbiróság érdemleges Ítélet hozatalára utasítandó volt. és mjegyeztetik, h. a 42. számú curiai teljes ülési döntvényben csak az lett kimondva, h. az örökhagyó hagyatékát, melyből a hitelező kielégítést kiván, nem képviselheti egyes örökös, hanem az örökösök összesége. (95. szept. 27. 10489/97. XXXI. 4.) 12769. Curia: A nő gyógyítási költsége a házasfelek közti Hagyatéki te viszonyban, rendszerint közös háztartási kiadásnak tekintendő, íiertehát, mint ilyen a sirkö felállítása és a halotti tor költsége mint felesleges kiadás az örökös hozzájárulása és beleegyezése nélkül ennek terhére nem róható. (95. jun. 28. 5937/94.) 12770. Curia : A gyógyítási, temetési és leltározási költségek olyan terhet képeznek, melyet egyedül az örökösök kötelesek viselni, alp. pedig a hagyatéki leltárban felvett ingók fele részét nem örökségképen, hanem mint közszerzeményt nyerte. Alp.-t tehát a most emiitett költségek viselésére kötelezni egyáltalában nem lehet, (93. máj. 17. 5386/92. Dt. XXXVI. 41.) 12771. Curia : A temetési költség első sorban a szerzeményből Öröklési per. vonandó le és az ági vagyon oly esetben, midőn közszerzemény mutatkozik, e költséggel nem terhelhető. (95. szept. 3. 5331/94.) 12772. Curia : Örökösödési perben valamenyi örökösnek perben állása csak annyiban szükséges, amennyiben a keresettel valamennyi örökös ellenében czéloztatik öröklési igény érvényesíttetni. (95. ápr. 25. 3804/94 P. XXX. 16.) 12773. Ipolysági tsz.: Az örökösödési perek csak az öröklésre igényt tartó minden felek mhallgatása mellett lévén elintézhetők, azok, kik ezek közül felp.-hez csatlakozni, véle közösen a pert méginditani nem kívánnák, alp.-ként idézendők perbe. (92. aug. 17. 2212/92.) — Curia: Hhagyja. (95. jan. 30. 268/94.) 12774. Szegedi tábla: Az a körülmény, hogy a keresetet hagy'até'ki tárgyalás meg nem előzte, a per érdemi elbírálását meg nem gátolja ugyan ; minth. azonban felp.-eh, habár e részben a bíróságtól felhivástnyertek, a néhai Nagy András, helyesen ennek jogán néhai idősebb Nagy János utáni örökösi minőségüket szabályszerű családi értesítővel nem 22*