Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

24 DOLOGI JOGOK. Birtokhábori- csak a több évi gyakorlatot, hanem azt is bizonyitaniok kellett tás. volna. h. ez a gyakorlat nemcsak az egyes átjárási tények külső Átjárásban lánczolatában állott, hanem valóságos vagyis olyan joggyakorlat való ^ vo]t a mejy a felp.-ek kizárólagos birtoklási jogát e részben kormegháboritás. ig^ozta. vonatkozólag azonban, annak daczára, h. felp.-ek világosan tagadták azt, h. nekik az előző átjárásról tudomásuk volt. a mi egyszersmind annak a tagadását is magában foglalja, h. ez az átjárás velük szemben mint jog gyakoroltatott, alp.-ek bizonyitékot fel sem hoztak, következésképen e részről a folyó évben gyakorolt átjárást egy már létező s a felp.-ek kizárólagos birtoklási jogát e részben korlátozó joggyakorlat folytatásának tekinteni nem lehetett, a miből önként folyik, h. mig egyfelől felp.-ek keresete az előző, azonban joggyakorlatnak nem tekintendő, tehát a sommás visszahelyezési kereset egy évi határidejének megállapításánál figyelembe sem vehető átjárás alapján elkésettnek nem tekinthető: addig másfelől alp.-ek a nem szolgalomszerüen gyakorolt átjárásnak folytatásában továbbra benn nem hagyhatók. Mindezeknél fogva felp.-eket a megelőző időre jogilag kizárólagosnak és békésnek tartandó birtoklásnál és az alp.-i részről a folyó évben elkövetett birtokháboritásnál fogva rétjüknek mháboritott szolgalommentes birtoklásába viszahelyezni kellett akként, h. alp.-eket a birtokháboritást képező átjárástól el kellett tiltani. Felp.-ek alp.-éknek tagadásával szemben nem bizonyitották be azt, h. ezek a felp.-ek árkát behúzták volna, annak kinyitására tehát alp.-eket kötelezni nem lehetett. (94. nov. 28. 6244.) 3. TULAJDONJOG. a) Irodalom. Vrcho'vina Győző: A holt kézi törvények. J. 1895. 242. Tóth Gáspár: A holt kéz. Ü. L. 1896. 14. Báttaszéki Lajos: A holt kéz ingatlan szerzési joga. U. o. Szakolczai Árpád: A holt kéz vagyonszerzési képessége. Ü. L. 1896. 19—21. Tóth Gáspár: Holt kéz és vagyonsz rzési képesség. Ü. L. 1896. 23—24. Sz. Á.: A holt kéz vagyonszerzési képessége. J. K. 1896. 8í.Márkus Dezső: A holtkézi törvények Magyarországon. J. K. 1896. 369. Fehér Manó: Az adományozásról (bányajogi). Ü. L. 1893. 1. Simon Endre: Bányajogositvány-alkatrészek, tartozékok és bányaiparmüvek telekkönyvezése. J. 1894. 307. 306. Sipos Árpád: A bányatörvényjavaslat. J. 1895. 20., 34., 52., 65., 83., 98., 115., 124., 132.. 164., 180. Hoznék János: Bányajogi mizériánk. J. 1895. 28. Fehér Manó: A közös bányakutatási jogositványokról. J. 1895. 338. Tóth Gáspár: Bányabirtok és bányatelekkönyv. J. 1896. 203.