Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

KÖTELMI JOG. 173 férjének tényei által csak ugy köteleztetnék, ha ezek felp. bele- Megbízás, egyezésével vagy utólagos hozzájárultával történtek. (94. okt. 30. Közbenjárás, 6536/93.) Közvetítés és 12452. Budapesti tábla: Alp. a 2 •/. alatti okirat szerint gyárt- alkuszdij. raányai eladásának közvetítésével, provisió kötelezése mellett bizta meg felp.-t ügynöki minőségében, a nélkül, h. egyszersmind készkiadásainak mtéritését is kötelezte volna. Minthogy pedig a kereskedelmi törv. sem nyújt alapot felp.-nek jelzett minőségében arra, h. készkiadásai mtéritését követelhesse, de a kiadásokat felp. különben is saját érdekében tette : az elsó'biróság ítéletének mváltoztatásával felp.-t készkiadásaira leszállított keresetével feltétlenül elutasítani kellett. (93. máj. 9. 4053 92.) — Curia: Hhagyja. (95. febr. 13. 1138/93P. XXX. 8.) 12453. Curia: Az ingatlan eladásának közvetítésével megbízott alkusz rendszerint már akkor jogosított a kikötött alkuszdijat megbízójától követelni, ha ennek oly venni szándékozót nevez meg, a kivel erre az alkudozás megindittatván, az adásvétel létrejön. Az eladni szándékozó fél ugyanis az eladó tárgyra vevőt nem ismerve, az alkusz tevékenységét oly czélból veszi igénybe, h. ez, összeköttetéseinél fogva venni szándékozó felet szerezzen. Mihelyt tehát az alkusz mbizójának oly egyéniséget nevez meg, a ki az eladó tárgyat megvenni kész és képes és a megbizó a megnevezett féllel alkudozásokba bocsátkozva, vele a vételi szerzó'dést megköti, az alkusz feladatának teljesen megfelelt, minthogy közbenjárásával a czél, vagyis az, h. az eladni kivánó fél vevó't találjon, el van érve. E mellett egyéb kikötés hiányában teljesen közömbös az, h. a megnevezés Írásban, vagy személyes bemutatás mellett történt, h. az alkusz ezentúl is közbenjárt-e, vagy sem, me.it az, h. az alkusz által egymással megismertetett felek az alkusz további tevékenységét igénybe veszik-e vagy nem, csakis ezek akaratától függ. (96. máj. 19. 5322/95.) 12454. Curia: A B. a. okiratban alp. arra kötelezte magát abban az esetben, ha az ott felsorolt birtokok bármelyikét ó' maga. vagy az 6' ajánlatára más megvásárolná, a vételár 2° 0-át fizetni. E szerint a jelen esetben teljesen közömbös az, h. vájjon felp. az R. a. jegyzék közlése után a kérdésben levó' vétel létrejötte körül további közvetítési lépéseket tett-e, vagy sem ? mert a vétel közvetítésének lényege abból áll, h. a közvetítő az eladni szándékozónak vevőt,1 a venni szándékozónak pedig eladót megnevez, illetve vételre alkalmas tárgyat megjelöl s így lehetővé teszi, a mi különben nem sikerült volna, h. az eladó vevőre, illetve a vevő eladóra, vagyis neki megfelelő eladó birtokra talál. Mihelyt tehát felp. az alp.-nek, ki birtokot vásárolni kivánt és e miatt felp.-hez fordult, oly birtokot jelölt meg, a melynek eladó minőségéről alp. azelőtt tudo-