Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

104 KÖTELMI JOG. Utalványozás. 12431. Curia: Valamely jogügylet mkötésénél az abban részt nem Harmadik ja-vett harmadik személyek javára is lehet jogokat kikötni, és minthogy vára kötött felp.-nek a per alapját képező kötelező ígérethez való hozzá­ügylet. járulását, illetve az igéret elfogadását a jelen kereset is nyilván­valóvá teszi, a kereset az igéret el nem fogadása indokából annál kevésbé volt elutasítható, mert alp. a keresetnek az igéret elfogadására vonatkozó kitételét nem tagadta és ez alapon kifo­gással nem élt. (93. febr. 7. 2975.92. Dt. XXXV. 106.) 6. Elévülés. a) Irodalom. Dobai Győző: A jogigény-elévülés tanának ujabb fejleményé­ről. J. 93. 23. Gaár Vilmos: Elévül-e a praeiudiciális keresetjog? J. 96. 25. U. a. Megszakitja-e az elévülést a visszavett vagy meg­szűnt per ? J. 96. 42. Lévy Béla : Megjegyzések a tulajdoni kereset elévülésének kérdéséhez. J. K. 96. 25. b) Joggyakorlat. 12432. Curia: Az elévülés czimén törültetni kért zálogjogra vonatkozó és néhai G. János hagyatéki iratai mellett fekvő köt­vény szerint az abban kitett 240 forintnyi összeg G. Jánost illeti és annak jelentkezésekor kifizetendő; minthogy pedig az, ki az elévülésre nézve a kedvezményezett személylyel közösségben áll, a kedvezményezettel azonos jogokkal bir; minthogy továbbá a 11.831/1878. számú átadó végzés szerint, néhai G. Jánosnak egye­düli örököse G. Teréz a perbe idézett alp., s ekként ez utóbbi előbbivel közösségben áll: az elévülés ideje ama naptól számí­tandó, a melyen a kérdéses követelés iránti igény érvényesíthető volt; már pedig G. Teréz az 1865. évi november hó 6-án, tehát a kötvény keltétől számított elévülési időn belül, a fennállott Pest-városi tsz. mint hagyatéki bírósághoz 64,317. szám alatt beadott kérvényben a kérdéses követelés iránti kérvényét bejelentvén s annak a maga részére való, 11,831 1878. szám alatt el is rendeli átadását kérvén, e kérvény beadásával az elévülés megszakittatott, a kérvény beadási napjától számítottan pedig az elévülés még be nem következett. (96. máj. 12. 7235/95. P. XXXII. 21.) 12433. Curia: Az elévülés csak annak a félnek kifejezi'ft kifogása következtében vehető figyelembe, akinek javára szolgál. (95. szept, 13. 8318/95.) 12434. Bp. váltó- és keresk. tsz.: A kereset megindítása meg­szakítja ugyan az elévülés folyamát, de az elévülés újra kezdetét veszi attól az időponttól fogva, midőn felp. értesíttetett, h. a keresetlevél alp.-nek kézbesíthető nem volt.— Bp. tábla: Hhagyja. Curia: Hhagyja. (95. jul. 2. 1070 95.)

Next

/
Oldalképek
Tartalom