Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

4 DOLOGI JOGOK. perre felp. mulasztasa szolgaltatott okot: felp. az elvont hasznok megteritese irant tamasztott kovetelesevel el kellett utasitani. (94. jan. 25. 7600. ) — Curia: H. -hagyja, mert bizonyos leven az, h. az A. a. szerzodes szerint eladott ingatlanokkal az ezek utan a kozos osztatlan birtokbol jaro illetoseg el nem idegenittetett, ezen illetosegek tulajdonosa tovabbra is a kulcsbirtok korabbi tulajdonosa maradt; e szerint I. r. alp. az altala meg nem szerzett dolog tulajdonjogat masra at nem ruhazhatvan. II. es III. r. alp. -ek a felp. tulajdonjogat. miutan olyan koriilymenyek fenn nem forognak, melyek a tulajdoni kereset ervenyesiteset kizarnak, szinten elismerni tartozik. (95. máj. 15. 3120/95. ) 12175. Gydri tdbla: Az alp. biroi intezkedes alapjdn leven birtokban, jdhiszemii birtokosnak tekintendo es mint ilyen a beszedetl hasznot visszateriteni nem tartozik. (1893. marcz. 7. 1216/93. ) Curia: Hhagyja (1894. jun. 12. 5777/93. P. XXIX 4. ) 12176. Curia: A telekkonyvi tulajdonos jogositva van a bekeblezett ' tulajdondt kepezd ingatlannak birtokdt is kovetelni s ezen jogdt mind' ' addig gyakorolhatja, a mig tulajdonjoga tekiuleteben a telekkouyvi dllapot megvdltoztatva nines. Minthogy pedig felp. az A 7. alatti telekkonyvi kivonat szerint a kereset targyava tett ingatlannak a tulajdonosa s alp. csak a beruhazasok erteke, az ingatlan tulajdona irant azonban viszonkeresetet nem tamasztott es igy a tulajdonbol folyo jognak felp. reszere valo megiteleset meg felp. rosszhiszemiisege sem gatolhatja, alp. -t az ingatlan kiadasara kotelezni kellett. Minth. azonban az elsobirosag indokaiban felhozott tenykorulmenyekkel bebizonyitottnak kell tekinteni, h. alp. a kerdeses ingatlant jdhiszemiileg szerezte s igy az altala, illetve jogelőde által az ingatlanba tett beruhazasok mteriteset kovetelni jogositva ran. alp. az ingatlan kibocsatasara. a beruhazasok ertekenek felp. altal leendo mteritesenek feltetele alatt volt csak kotelezheto, minek folytan a viszonkereset mennyisege, valamint az ingatlan elvont haszna stb. iranti hatarozat hozatalara az elsobirosagot utasitani kellett. (1894. jun. 6. 6071/94. ) 12177. A pestvideki kir. torvenyszek mint felebbviteli birdsdg: Felp. a felebbviteli eljarasban beismerte, h. a szoban forgo ingatlanokat jelenleg is alp. -ek tartjak birtokban, mar pedig ily konilmenyek kozutt felp. az elvont hasznok mteriteset mar azert sem kovetelheti, mivel az elvont hasznok rendszerint a birtok kibocsdjtdsa iranti. per jdrulekdt kepezvén, oly esefekben, a midon a birtok Mbocsdjtdsdt az ana jogositott fel per utjdn maga sem koveteli, az elvont hasznok irant tamasztott keresetnek sem adhatd hely, miutan az utobbinak megitelese minden ilyen esetben a birtoklas j6 vagy rosszhiszemüsegenek megallapitasatol es attol fugg, h. alp. -ek a birtok kibocsajtasara koteleztessenek. (1896. febr. 24. 1). 1(5. ) Birtok. Tagositá* csak birtokjogot ad, tulajdont nem. Elvont haszon. A telekkvi tulajdonos abirtokot is követelheti. Beruházások megtérítése.