Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

KÖTELMI JOG. 123 alatt a kiállító ellen érvényesítse. Minthogy pedig alp. az A., B. és G. A kötelezetta. tartalma szerint azokban elismeri, h. az ott kitett értéket felp.-től ség jogczime. készpénzben megkapta, a mi által a követelés magánjogi czime Kötelező jegy, (kölcsön) igazolva van; minthogy továbbá a B. és C. alattiakat alp. beismerte, egész terjedelmükben sajátkezüleg irta és aláirta, a valódiságára nézve mtagadott A. a. szövege és aláírása pedig szemlátomást szintén ugyanazon egy kéztől ered; minthogy tehát ezen okiratok a prts 167. §. a) pontjának mfelelő alakban lévén kiállítva, a bennök foglaltakra nézve teljes bizonyítékául szolgálnak s azokkal szemben a kölcsön le nem számlálását vagy a kötelezettség fen nem állását a prts 169. §-hoz képest alp. tartozott volna bizonyítani; minthogy végül az alp. által perrendellenes, egyoldalulag felajánlott, különben is határozalan tartalmú s a kötelező' jegyek kiállításának körülményeit fel nem világosító főeskü e tekintetben bizonyítékul el nem fogadható, egyéb bizonyítékot pedig alp. fel nem hozott; alp., ha az A., B. és C. alatti okiratok a köztörvény szempontjából biráltatnak el, a B. és C. a. alapján feltétlenül, az A. alapján pedig az okirat valódiságának igazolás esetében fizetésre kötelezendő. — Curia : Hhagyja. (94. szept. 19. 936/94. Dt. h. f. IL 2.) 12345/«. Zala-egerszegi tsz.: A tsz. a keresetnek helyt ad, s Turpis causa. felp.-ek által Zala-Egerszegen 1888. jul. 6-án Sz. S. és Gy. V. tanuk előttemezése mellett alp. javára 500 frt kamatnélküli kölcsönről kiállított adóslevelet, valamint ennek alapján a zalaegerszegi tsz. telekkönyvi osztályának 1888. évi 3122. sz. végzésével a zalaegerszegi 1393. sz. tjkvi A+l. sor 4001. hrszámu ingatlanra K. Mór javára C. 4. a. bekebelezett zálogjogot érvénytelennek kijelenti, s ennek folytán alp.-t kötelezi, h. a fentebb körülirt eredeti adóslevelet 15 nap s végrehajtás terhe alatt felp.-nek adja át és tűrje, h. a fentebb körülirt zálogjog ugyanannyi idő alatt és ugyanazon jogkövetkezmény terhe mellett a zalaegerszegi 1393. sz. tjkvből kitöröltessék, illetve törlése bekebeleztessék. Indokok: Alp. beismeri, h, az A-/, a. adóslevélben a „kölcsön" jogczime nem valódi, hanem költött, mert kölcsön, tényleg nem adatott, hanem ezen czim állítólag a kriminalitás gyanújának elhárítása végett íratott az adóslevélbe; előadja továbbá alp., h. az adóslevél valódi czime szerinte kártérítés volt, miről ugyancsak alp. előadása szerint egy külön okirat állíttatott ki. Eltekintve attól, h. alp. azon külön okiratot, mely az adóslevél valódi jogcziméről tanúskodnék, be nem mutatta, s így az ez iránybani kötelezés bizonyítva nincs, még azt is elmulasztotta bizonyítani, h. neki valóban kár okoztatott és ennek megtérítésére felp.-ek kötelesek, tehát, h. a kártérítési igénynek jogalapja van; e tekintetben hivatkozik ugyan a 2513/88. sz. bűnügyi iratokra, melyek