Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 7. kötet (Budapest, 1897)

116 DOLOGI JOGOK. Elbirtoklás Elbirtoklás kifogás i a jogutóddal szemben. Elbirtoklás kifogása árverési vevővel szemben. annak tulajdonára nézve jogszerű szerzési czimmel bir, a másodbiróság* ítélete ezekből az okokból és az abban felhozott többi indokok alapján s a viszonkeresetre vonatkozólag még azért hagyatott helyben , mert a 8- . a. csatolt telekkönyvi kivonat és a 127. a. bemutatott szerződés szerint a szoláthi 296-ik sz. tjkvben 499/b. hrsz. a. felvett az a birtokrész kizárólag az I. r. alp.-t illeti, mely a vitás terület közvetlen szomszédságában fekszik. (94. jun. 7. 9772/94.) 12334. Curia: A 3. év alatti elbirtoklás csak a telekkönyvi rendtartás II. része szerinti bekeblezések folytán foglalhatván helyet, a helyszinelési [felvétel alapján az osztrák polg. tkönyv 1467. §-ában meghátározott birtoklásra alapitott kifogás nem érvényesithető. (8248 93.) 12335. Pestvidéki tsz.: Alp.-ek beismerték azt. h. az ítélet rendelkező részében megjelölt kertnek ők vannak birtokában.. Azon viszonkeresetüknek pedig. h. a kérdéses ingatlan tulajdonjoga, részükre megítéltessék, helyt adni nem lehetett; mert ha valónak vétetnék is az, h. állítólagos jogelődük a szóban forgó ingatlant az 1. sz. alatti szerződés mellett B. A.-tól megvette, az ezen szerződésből számaztatott jogukat felp. ellenében, ki velük jogviszonyba it nem áll s ki jogát a kisbirtokosok országos földhitel intézetétől, mint árverési vevőtől származtatja, nem érvényesíthetik. S mivel fentebb említetett felp. jogelőde a kérdéses ingatlant birói árverésen vette, vele szemben az elbirtoklást figyelembe venni nem lehetne; de különben is alp.-ek előadása szerint ők és jogelődük a kérdéses ingatlant csak 1873. jan. 7. óta bírják is igy az elbirtokláshoz szükséges 32 év még el sem telt. (90. decz. 31. 5359/90.) — Budapesti tábla : Hhagyja (92. febr. 19. 82L1/91.) — Curia : Hhagyja (93. ápr. 25.. 3186/92. Dt. XXXVI. 59.) II. KÖTELMEK JOGA. Irodalom. Herczegh Mihály: Magyar dologbeli és kötelmi jog. 1893. Katona Mór: A pénztartozásokról. 1883. Zsögöd Benő: Fejezetek kötelmi jogunk tanaiból. J. K. 95. 52. J. K. 96. 1. 4. 6. 7. 9. 11. 13. 15. 16. 18. 1. A kötelezettség- jogezime 12336. Győri tábla ; Minthogy a felp. által Pölöskey Ferencz; ellenében a 913 89. számú kereset folytán lefolytatott s a jelen perhez csatolt pernek adatai szerint azt a lisztet, a melynek árát.