Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1896)

323 m. II. 180; — A gyámügyi tvjavaslat tárgyalásához IV. 222, m. II. 157; — Váltó óvások körüli szabálytalanságok. — A váltótelepités fogalommeghatározása a Curián V. 138, m. IV. 439. Plósz Sándor: Lehetnek-e nem gyakorló ügyvédek is az ügyv. kamara tagjai? IV. 470, m. III. 404; — A kir. Curia 50. sz. döntvénye IV. 443, m. III. 266. — A Curia 51. sz. döntvénye IV. 300, m. III. 16; —(V. magyar jogászgyülés:) Mint másodfolyamodásu jogorvoslat a felebbezés a tény- és jogkérdésben az ellenfél csatlakozásával és uj bizonyítékok érvényesítésével engedtessék meg. Mint harmadfolyamodásu jogorvoslat felülvizsgálati kérelem a per teljes jogkérdésében engedtessék meg IV. 299, m. III. 15; — A halál általi hitelesítésről IV. 298, m. III. 13; — A magánokiratok bizonyító ereje kül. tekintettel azok alakjára IV. 297, m. III. 13; — Adalék a perenkiv. eljárásban való ujrafelv. kérdéséhez IV. 296, m. III. 11; — Hatáskör és felebbvit. bíróság az egyesbirósági eljárásban IV. 293, m. III. 9 ; — Az uj perrend, novella. — Törvényjav. a fölebbvitelről a sommás eljár. — A polg. tvk. rdts. módosítása. — A keresetjogról. — A polg. tvkez. rdts. módosítása. — Adalékok a keresetjog elméletéhez. — A polg. peres eljárás j reformja. —A magy. polg. prdts. tervezete. — A magy. polg. törvénykezési jog. — Törvényjav, a felebbvitelről a sommás eljárásban. — A polg. tvkezés reformja IV. 291, m. III. 7 ; — Adalékok a kereskedelmi törvénykönyv tervezetének bírálatához V. 2, m. IV. 8; — A k. t. 262. §-a a V. 6, m. IV. 12; — Külf. szövetkezetek, mint bizt. vállalatok a belföldön fiókintézet v. ügynöks. által saját czégük a. folytathatják-e üzletüket és ill. czégjüket bejegyeztethetik-e? V. 8, m. IV. 14; — A váltó lejárata és a főadós elmarasztal, után vállalt váltókezesség — A kezesség elévülése. — A váltókinoceátó aláírásának helye. — A lejárat után vállalt váltókezességről. — A magy. váltójog kézikönyve V. 138, m. IV. 439. Podhajeczky Hóhért: A szőlődézsmaváltsági tartozások árjegyzéséről a tkjkvekből a betétekbe IV. 269, m. II. 365. Podhorányi Gyula: A vádrendszer kérdéséhez V. 505, m. V. 624; — A törvénykezési reform kérdéséhez IV. 291, m. III. 7; — A birói szervezet IV. 293, m. III. 9; — Az ügyvédség reformjáról IV. 468, m. III. 402; — A [birtokrendezés és tagosítás. — Az erdélyi birtokrend. kérdéséhez IV. 63, m.. I. 195. (Csebi) Pogány Virgil: Az 1879. XXXI. t.-cz. 73. §-a szerint vétséggé minősülő erdei kártétel 21*