Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1896)

324 esetében a BTK. 421. §-a által előirt 5 frtot mhaladó tényleges kártétel kimutatása szükséges-e v. sem ? V. 246, m. V. 16 ; — A magánvád a büntető törvényben V. 505, m. V. 624; — A bpesti bejegyz. kereskedő nem választhat tetszése szerint a Bpesten székelő járásbíróságok között IV. 294, m. III. 10; — Elrendelhető-e önként, árv. az egész közös ingatlanra csupán egy tjdonostárs kérésére ? IV. 22, m. I. 79 ; — Az igényperekről IV. 440, m. III. 263; — A perkölts. köles, mszünt. és mérsékléséről. IV. 298, m. III. 14; — A magánvád intézm. a BTK.-ben V. 232, m. V. 1; — A bagatelltv. módosításáról szóló előadói tervezethez IV. 291, m. III. 7. Pogonyi Dénes: Árva ügyeink kezelése IV. 222, m. II. 157. Porkoláb Mihály: Mely biróság hatásköréhez tartozik a peressévált hagyaték biztosításának 1868 : LIV. t.-cz. 588. §-a alapján való elrendelése? IV. 231, m. II. 180. Polgár József: Sajtó utján elkövevetett becsületsértés esetén is köteles a sértett fél 3 hó alatt indítványát előterjeszteni V. 239, m. V. 8; — A BTK. módosítása V- 232, m. V. 1; — A BTK. 266. §. hézagosságához. — A viszonvád és annak bizonyítása V. 241, m. V. 10; — Szándék a gyilkosság és szándékos emberölés eseteiben V. 242, m. V. 11; —Gondatlanságból okozott testi sértés és veszélyes állattartás V. 243, m. V. 12; — A 321. §-ba ütköző delictum és a sértett fél indítványának hiánya V. 243, m. V. 12: — Lopás és sikkasztás közti különbség V. 244, m. V. 13; — Hullán levő gyürü jogtalan eltulajdonítása. — A családi ésházi lopásról V. 244, m. V. 13 ; — A 359. §-ba ütk. sikkaszt, minősítése 1C0 irtot mhaladó becsértéknél, de 100 írtnál kisebb követelésnél V. 245, m. V. 14; — A sikkasztás és a furtum possessionis V. 245, m. V. 14; — Biztosítási csalás és gyújtogatás viszonya egymáshoz V. 246, m. V. 15; — Postahivatalnok által a feladott levélben foglalt pénznek a levél feltörése mellett történt eltulajdonítása hivatali sikkasztást képez; pénzt nem tartalmazó levélnek, pénzeltjdonitás czéljából történt feltörése nem sikkasztási kísérlet V. 246, m. V. 16; — Ingatlannak kétszeri eladása V. 246, m. V. 16; — Elévülés, mint ok a rendkívüli felülvizsgálatra. — A makacssági elj. kiterjesztése bűnügyekben. — Halasztás a pénzbüntetés lefizetésére. — Adalékok a vád kiterjesztéséhez a járásbíróságok utalt bűnügyekben. — A laikus elem és állandó vádközeg részvéte a jbgi elj. V. 505, m. V. 624; — A somm. eljárásbani fölebbvitelről szóló tvjavaslat. —