Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 6. kötet (Budapest, 1896)

223 tositás V. 7, m. IV. 13; Azözv. jog tanához IV. 235, m. II. 219 í A tvtelen gyermekek tves örök. joga IV. 235, m. II. 218; — Az elhagyott folyammederre vonatk. jogviszonyok az uj vízjogi tv. életbelépte előtt IV. 3, m. I. 3. Báttaszéki Lajos: Igazgatóság és felügyelő bizotts. felelőssége a részv. tsggal szemben V. 4, m. IV. 10; — A magyar, ált. ma­gánjogi tvkönyv tervezete. — Az ált. magy. magánjogi tv. tervezetének megvitatása. A minisztériumban tartott értekez­letek jegyzőkönyvei IV. 2, m. I. 2; — Kritikai megjegyzések a Plósz féle »sommás eljárás­ról* szóló törvényjavaslatra. — Észrevételek a magyar polg. prdtartásról szóló tvjavaslat elő­adói tervezetére IV. 290, m. III­6; — A BTK-nek a hiv. sik kasztásra vonatk. szakaszainak módosítása V. 246, m. V. 16; — Relatio és csalás V. 246, m. V. 15 ; — A szemérem elleni delictumok beszámithatósága V. 240, m. V. 9; A részegség mint bűnügyi beszámítás^ kizáró ok V. 236, m. V. 5; — Büntet­hető-e, aki beszámíthatatlan el­mebeli állapotban levő egyént bűntény elkövetésére felbujt V. 235, m. V. 4; — Az önbírás­kodás V. 234, m. V. 3 ; — A btörvény módosítása V. 231. m. V. VIII. Battlay lm.: Az örökösödési kö­teles részről IV. 235, m. II. 218; — A pénzbtés. mint hagy. teher IV. 229, m. II. 178; — A vég­szükség joga. — A jogos véde­lem V. 236, m. V. 5; — A kí­sérlet. — A btetendő kísérlet és a bevégzés V. 235, m. V. 4. — A magy. büntető törvénykönyv. — A magy. BTK. a dolus és culpa szempontjából V. 231, m. V. VIII. Bauer János: A birtokigazitás és átkebelezésről IV. 268, m. II. 364. Bauer Józs.: Sajtó utján elkövetett rágalm. esetében a viszonvád meddig terjeszthető elő ? V. 241, m. V. 10. Bawngarten Izidor: A Schöffen­gericht. — A kir. ügyész joga a vád elejtésére. — A felebbe­zés büntető ügyekben. —A bűn­vádi eljárás tervezetének mvita­tása. — A kötelező és facultativ vádhatározat. — Katonai szol­gálatban elkövetett, azonban csak a szolgálati viszony meg­szűnte után felfedezett bünte­tendő cselekményre nézve az illetőség meghatározása. — In­ditv. és magánvád. — A »kam­pózás« mint semmiségi ok. — A sajtójogi felelősség rendszere. — A birós. és a kir. ügyészs. inditv. — Esküdtszéki tanúim. — A magánvád. — A birókül­dés befolyása a tárgyi illetőségre, midőn a vizsgálat folyamán a minősítés változik. A BTK. 327. §-ának magyarázata. Mi értendő közzététel alatt ? — Az előzetes letartóztatás és vizsgál, fogság. — A feltételes elitélésről. — Az

Next

/
Oldalképek
Tartalom