Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)

KE RESKEDELMI TÖ RV É N Y 73 ihletét mváltoztatja s alp.-t 550 frt tőkének és kamatainak mfizetésére Kereskedelmi kötelezi. Ind. : Az A) alatt csatolt takarékpénztári betéti könyv szerint a törvény, betett összeg- személyes felvételének joga a betevő részére fentartva nem 300. §. lévén: az emiitett okiraton alapuló követelés csak az okirat birtokosa által Takarékpcniérvényesithető s ugyanazért az e könyvre elhelyezett összegre magának az ok-tári könyvek, iratnak birtokba vétele, illetve lefoglalása esetleg annak törvényszerű mseminisitése nélkül sem a zálogjog hatályosan nem szerezhető, sem letiltás nem foganatosítható (lásd az 1881. évi LX. t.-cz. 80. §-át.) Ehhez képest a Jász-Xagykun-Szolnok-megye árvaszékének 1890 május 30-án, 5083. sz. a. kelt s •/. alatt csatolt végzésében az alp. takarékpénztárhoz intézett az a megkeresése, h. az A) alatti betéti könyvre elhelyezett összeg a gyámhatóság további intézkedéséig visszatartassék, felp.-sel, mint az emiitett betétikönyv birtokosával szemben törvényes letiltás joghatályával nem bir. s ugyanazért ez a végzés felp.-t a birtokában levő betéti könyvön alapuló jogának, alp.. mint az okirat kiállítója ellenében való érvényesítésében nem gátolhatja s alp.-t a betéti könyvre elhelyezett összeg viszszatartására felp.-sel szemben, kiről az, h. a betéti könyv birtokába jogtalan uton jutott volna, nem is állíttatik, annál kevésbé bizonyittatik, fel nem jogosítja, Az elősoroltak alapján és tekintettel arra, hogy a szabályszerű felmondás mtörténtét és a felmondási idő lejártát alp. is beismeri és a követelt tőkének s a felszámított kamatnak mennyiségét nem kifogásolja : őt az e.-biróság ítéletének mváltoztatásával a kereseti tőkében és kamatban marasztalni kellett. (91. nov. 9. 703.) — C'uria: A budapesti kir. itél táblának ítélete mváltoztattatik és az e.-foku bíróságnak Ítélete hagyatik helyben. Ind.: Az A) alatti betéti könyvecskébe felvett alapszabályok 25. §-ának intézkedése szerint az alp.-i takarékpénztár olyan betéti könyvecskére, a melyet annak tulajdonosa elveszített és ezt neki bejelentette, annak, a ki a könyvecske törvényes birtoklását igazolni nem képes, sem tőkét sem kamatot nem tizet. Az .alapszabályoknak a betéti könyvecskébe felvett ez az intézkedése magának a könyvecskének lényeges alkatrészét képezvén, az alp.-i takarékpénztárnak a könyvecskének annak tulajdonosa nevére történt kiállítása folytán, a könyvecske tulajdonosa irányában fennálló kötelezettségére nézve irányadó; minélfogva az ennek irányában elvállalt fizetési kötelezettsége alól, abban az esetben, a mikor a könyvecskének cl vesztéről ertesü't. csak a könyvecske igazolt birtokosa részére teljesített fizetés által szabadul. Ugyanezen tekintet alá esik az alp.-i takarékpénztár kötelezettsége a P. Julianna nevére szóló A) alatti betéti könyvecskénél, az azon alapuló követelés kifizetésének az árvaszék részéről a 2- . alatti végzéssel történt letiltása folytán. A 2\'. alatti végzéssel a P- Juliannanevére szóló az a betéti könyvecske, a mely a felp.-nek birtokában van, P. Julianna elhalálozása után, ennek hagyatékához tartozónak jelentetett ki. Ennélfogva az alp.-i takarékpénztár erről a követelés kifizetésének letiltásával értesittetvén, az alapszabályok 28 •§-a értelmében" a felp.-től, a ki a könyvecske előmutatásával a betett összeg felvételére jelentkezett, birtokosi illetve hitelezői minőségének igazolását követelni ős miután ez azt mtagadta, annak igazolásáig a be.téti összegnek kifizetését mtagadni jogosítva volt. Mindezeknél fogva, mintán a felp., az A) alatt be;ett összeg felvételéhez való jogosultságát a 27. alatti végzéssel szemben ebben a perben sem mutatta ki, a betett