Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)

BŰNVÁDI ELJÁRÁS. 551 nem a msérlett hivatalos zárali számának m felelő külön-külön, hanem együtt Jövedéki kihávéve csak egy pénzbüntetés állapítandó meg. Ind. : Az 1888 : XXIV t.-cz. gások. 89. §-a az edényekre és müeszközökre alkalmazott hivatalos zár megsértésének két esetét különbözteti meg és az egyszerű hivatalos zársértést 6 frttól 5uO frtis, a pénzügyi kihágással összekötött hivatalos zársértést pedig 10 frttól 500 frtig terjedő pénzbüntetéssel rendeli büntettetni. A most emiitett szakasz ama rendelkezése, h. minden más mhatározás nélkül a hivatalos zár megsértését minősiti kihágásnak s a fentebb megje- ' lölt mkülönböztetés szerint, mint ilyenre állapit meg büntetést, már egymagában is arra mutat, hogy a hivatalos zár alatt nem maga a több helyen alkalmazott zárólapok, avagy zárójegyek elhelyezése, hanem az arra hivatott közegeknek ama hivatalos eljárása értendő, melylyel a készülék (edény, müeszköz) zár alá vétetett, közömbös lévén e mellett az, h. a zár alá helyezés a szükséghez képest ugyanegy készüléken egy vagy több zárójegy alkalmazásával hajtatott-e végre, minth. több zárójegy alkalmazásával is csak az az egy zár alá vétel foganatoslttatik. Valamely vádlottnak egy akarat elhatározásból eredt az a cselekménye tehát, h. a hivatalosan lezárt edényen, vagy müeszközön alkalmazott több zárójegyet távolit el, avagy több zárójegy eltávolításával a lezárt edényt, müeszközt használatba veszi, a hivatalos eljárással foganatosított lezárolást csak egyszer sértheti meg s ekként az 1888 : XXIV. t.-cz. 89. §-ában foglalt mkülönböztetés szerint a hivatalos zár msértésének csakis egy tényálladékát létesítheti, minélfogva az ilyen cselekménj're nem a zárójegyek számának mfelelő külön-külön, hanem csak egy pénzbüntetés állapítandó meg. Ezekhez képest ki kellett mondani, h. abban az esetben, ha ugyanazon szeszfőző-edényre vagy müeszközre a szükséghez képest egynél több hivatalos zár alkalmaztatott is, azok msértése miatt az 1888 : XXIV t.-cz. 89. §-a alapján nem a megsértett hivatalos zárak számának megfelelő külön-külön, hanem együttvéve csak egy pénzbüntetés állapítandó meg. (2,400 894.) Kelt Debreczenben, 1894. június 14. Hitelesíttetett Debreczenben, 1894. június 15-ón a III. (büntető) tanács, ülésében. (7. sz. btető határ.) 2212. Debreczeni tábla: Az 1876 : IV. t.-cz. 13. szakaszának második bekezdésébe ütköző dohány jövedéki kihágások eseteiben is, a pénzbüntetés, ugyanazon törvényszakasz első pontjában 'meghatározott 5 (öt) forint, mint legkisebb büntetési tételnél kevesebb összegben ki nem szabható. Ind.: Habár az 1876 : IV. t.-cz. 13. §-ának második bekezdésében a legkisebb büntetési tétel kifejezetten nincsen is megállapítva ; minth. azonban a hivatkozott szakasz első bekezdése szerint büntetendő enyhébb kihágási esetre nézve a legkisebb büntetési tétel 5 frtbán állapíttatott meg és minth. a többször emiitett törvényszakasz második bekezdése súlyosabb természetű kihágási eset iránt rendelkezik : nem szenvedhet kétséget, h. az ugyanazon szakaszban felsorolt és súlyosabb beszámítás alá eső kihágások eseteiben a büntetési tétel az enyhébb esetekre megállapított legkisebb büntetési tételnél csekélyebb nem lehet; ugyanazért azt kellett kimondani, hogy az 1876 : IV. t.-cz. 13. §-ának második bekezdésébe ütköző dohányjövedéki kihágások eseteiben is a pénzbüntetés, ugyanazon törvényszakasz első pontjában meghatározott öt forint legkisebb büntetési tételnél kevesebb összegben ki nem szabható. (3136/1892. B.