Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)
376 BÜNTETŐTÖRVÉNY. 1878: V. t.-CZ. ágcsernöi lakost ismeri fel azon emberben, a ki őt leütötte s Cs. István 308. §. ismer reá bántalmazójában V. F. Ferenczre. A felmerült gyanuokok Többek bán- alapján a bácskaiak bántalmazása miatt I. András, I. János, Ny. Károly tahnazásából K. József, A. F. Ferencz, K. Bernát, H. József, K. Márk., K. Mózes. K. eredt s. t. s. József, S. Móricz, K. János, X. András a végtárgyaláshoz is megjelent ágcsernöi lakosok, ugy az állítólag ismeretlen helyre távozott s igy meg nem jelent N. József, K. János, K. Éliás és B. Ferencz helyeztettek vád alá, a kik közül pusztán I. András ismeri be, h. az ágcsernöi hidon tul nyugotra K. J. a verekedés alkalmával egyszer megütötte, de tagadja, hogy a többi sértett felek bántalmazásában részt vett volna. A végtárgyaláson jelen volt vádlottak közül I. János, K. József, Ny. Károly beismerik azt, h. a bácskaiakat az ágcsernöi hidon tul kezökben ütőeszközzel üldözték, de vallják, h. a bácskaikat nem ütötték. K. Bernát, H. József, K. Márkusz, K. Mózes, K. József, S. Móricz, N. András, K. János és Y. F. Ferencz határozottan tagadják, h. az ágcsernöi hid körüli verekedésben a legkisebb részt vettek volna. A végtárgyaláshoz meg nem jelent vádlottak a vizsgálat folyamán szintén határozottan tagadták, h. a bántalmazásokban tettleg részt vettek volna. A kihallgatott tanuk csak azt bizonyitják, h. az egyes vádlottak a korcsma előtti csoportosulásokban részt vettek, s h. a bácskaikat üldözték, de arra vonatkozólag, h. a bácskaiakat ők verték volna le, felvilágosítást adni nem tudnak. Egyedül V. F. Ferencz ellen van a Cs. István sértett és D. János tanú vallomása által igazolva, h. Cs. István sérülését ő okozta. A tvszék tehát, minth. az, h. a bácskai embereken ki okozta a bonczolási jkönyvben és az orvosi látleletben felsorolt egyes sérüléseket, beigazolható nem volt, azon álláspontra helyezkedett, h. az ágcsernöi hid körül bántalmazott bácskaiak mverésében bűnösek mindazon vádlottak, kikről bizonyult, h. a korcsma előtt verekedtek s a verekedés után a bácskaikat kezükben ütőeszközzel üldözték. így I. András, I. János, Ny. Károly és K. József vádlottak ellen be van igazolva saját beismerésük, vádlott-társaik vallomása, K. György sértett félnek a J. Józsefné, P. István, D. Ferencz, A. Lajos és T. K. Gáborné tanuknak előadása alapján, h. a korcsma előtti verekedésben részt vettek s a bácskaikat ütőeszközzel üldözték. V. Fekete Ferencz ellen Cs. István és D. János vallomása által szintén igazolva van, h. kezében egy baltával a verekedésben és üldözésben részt vett. K. Bern. tagadja, h. a verekedésben, valamint a bácskaiak üldözésében részt vett volna, azonban a vizsgálat és megelőző végtárgyalás adatai az ellenkezőt bizonyitják. Ugyanis : A. János biró, T. K. Gáborné, K. Mihályné és P. Jánosné vallomásából kitűnik, h. ezen vádlott kezében ütőeszközzel a bácskaiak után ment a hid felé, Cs. István pedig azt vallja, h. majdnem fél óráig időzött a szabadban, ott a hol a verekedés folyt, ezenkivül egyes sértett telek és tanuk is megismerték ruházatukról, h. a bácskaiak között zsidók is voltak ; mindezeket egybevetve azon körülménynyel, h. K. Bernát maga is beismeri, h. a korcsmából kimenve, az álláshoz ment, mindezen tényekből vont okszerű következtetés utján beigazoltnak tekintendő, h. a bácskaiak bántalmazásában ő is részt vett. Ezt támogatja az is, h. K. Bernát ki ezen időben anyját gyászolván, lábbeli nélkül ment ki a hóba, lába mfagyott, igy tehát meg van czáfolva ezen tény által az a védekezése, h. ő lábbeli nélkül nem is üldözhette a
