Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)
BÜNTETŐTÖRVÉNY. 357 e.-biróság ítéletének részben való mváltoztatásával, a vádlott cselekménye 1878 : V. t.-cz. a BTK. 279. §-ába ütköző, azonban a BTK. 281. §-ának 1. bekezdése alá 281. §. eső szándékos emberölés bűntetté volt minősítendő és büntetése ennek Erős fölindumfelelő mértékében megállapítandó. ( 91. máj. 26. 733.) — Curia: Tek ,Msban elköveh. a vádbeli szándékos emberölés büntette a BTK. 281. §-a szerinti tett sz. emberenyhébb minősítés alá csak az esetben vonható, ha a szándék a tettesnek ölés. erős felindulásában keletkezett és rögtön végre is hajtatott: tek., hogy erős felindulás alatt, a törvén / helyes értelmezése szerint, a physikai vagy erkölcsi hatások által felidézett ingerültség, felhevülés oly magas foka értetik, mely az öntudatot elhomályosítja e's az akaratszabadságot, a nélkül, h. azt teljesen mszüntetné. korlátozza : tek., h. a fenforgó esetben a vádlottal ágyassági viszonyban élt, megölt nőnek az az eljárása, h. a kérdéses éjjel előzőleg ruhaneműit összecsomagolva, a házat elhagyni készült, de később ezen szándékától elállván, a házi dolgok végzéséhez kezdett, vádlottat a fentebb jelzett magasfoku ingerültségbe nem hozhatta, mit igazol vádlottnak a vizsgáló bíró előtt tett azon kijelentése, is h. elhalt nőnek a bűntett elkövetése előtti estén mkisérlett eltávozása alkalmával is, bár e miatt összeszólalkoztak, de a harag köztük nagy nem volt s vádlott nyugodtan feküdt le : mindezeknél fogva a temesvári tábla ítéletének mváltoztatásával, az e.-foku bíróság ítélete hhagyatik indokainál fogva azon mhatározással, h. vádlott B. Kuzman tiz évi fegyházbüntetése a mai naptól kezdődőleg számíttatik, s ebből a vizsgálati fogság által négy hónap vétetik kitöltöttnek. (91. aug. 27. 6174.) 1881. Curia : Habár vádlott egyrészről azt állítja, h. nem tudta, 283. §. miként a szeredzsika méregtartalmu szer s ezt nem is tudhatta, mert Reábirás önlátta, h. a nők arezukat szokták azzal festeni ; tek. azonban másrészről gyilkosságra. vádlottnak azon beismerését, mely szerint tudta, h. V Mileva azon indokból akarta megszerezni az emiitett szert, h. azzal életét kioltsa : tek vádlottnak erre vonatkozó azon beismerését is, h. V. Milevának csakis sok kérése után vállalkozott a kért szer megszerzésére ; tek., h. ez utóbbi körülmény egyenesen arra mutat, h. vádlottnak a kérdéses szer ártalmas tulajdonságát ismernie kellett; tek, h. ily viszonyok között helyesnek kell e helyütt is elfogadni az alsóbb fokú bíróságok azon megállapítását, mely szerint bizonyítottnak vétetett azon körülmény, h. vádlottnő a szeredzsika nevű szernek az élet kioltására alkalmas természetét tudva, tudta azt is, hogy V. Mileva terveztt öngyilkossága véghezvitelére kívánja használni a vádlottnő által mszerzctVés neki átadott szert: a vádlott bűnössége a Curia által is megállapíttatik s tek., h. a vádlott által beszerzett szer bevétele által sértett életveszélyes betegséget állott ki, cselekménye súlyosít beszámítás alá esőnek vétetvén, az ellene kiszabott fogházbüntetés tartama hat hóra felemeltetik. Ezzel a változtatással a temesvári tábla Ítélete hhagyatik a fennebbi és az elsőfokú bíróság ítéletéből elfogadott indokoknál fogva, azonban mellőzve azon enyhítő körülményül felhozott indokot, h. az ember élete elleni más cselekménynél az eredmény almaradása csak kísérletet állapitna meg, mert a vádbeli büntetendő cselekmény ismérvét a BTK. 283. §-a szerint nem képezi az, h. az öngyilkosság valósággal be is következzék, hanem csak az képezi, h. a tettes valakinek, öngyilkossági czélra tudva eszközöket vagy szereket szolgáltasson, s ha a tettes ezt tette, a cselek' ményt már bevégezte, akár használtattak fel az általa szolgáltatott eszközök
