Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)

BÜNTETŐTÖRVÉNY. vallomásával be van bizonyítva, mert a tanuk, vagy azok vallomása ellen 1878: V. t.-CZ. a vádlott vagy annak képviselője a tárgyaláson észrevételt nem tett, a 261. §. tanuk vallomásából láthatóan pedig nem az az igaz, a mit a vádlott állit, Becsületsérh. t. i. a vádbeli esetkor ő a nadrágzsebében a tárczáját fogta, s mutatta, tés. mondván: az kell neki; tek., h. a bizonyított cselekmény a M. Mariska ellen elkövetett és a BTK. 261. §-ába ütköző becsületsértés vétségét képezi, mert kétségtelenül a női becsületet mtámadó mgyalázó cselekmény az ; tek., h. ezt a cselekményt a vádlott a jogos indok nélkül felkeresett sértettnek üzlethelyiségében 10—17 éves életkorú leányok jelenlétébenoly nő ellen körette el, a kinek sérelmére elkövetett becsületsértés vétségeért már előzően meg volt büntetve; tek., h. eme nagy nyomatékú sulyositó körülmények és a mgyalázó cselekmény mivolta folytán enyhítő körülmények hiányában a BTK. 90. §-ának alkalmazása indokolt; ezeknélfogva a kir. tábla rendelkezett. (92. nov. 7. 7996.) — Curia: Tek., h. a jelen bűnügyben az 1888. évi VI. t.-cz. 7. §-ának egyik esete sem forog fenn: a felebbezés visszautasittatik. (93. jan. 24. 124 ) 1849. Magyar-Óvári jbság: K. Jánosné, szül. F. Magdolna a P. Vilmos és P. Vilmosné irányában elkövetett, a bTK. 258. §-ábari körülirt két rendbeli rágalmazás vétségében bűnösnek kimondatik és o miatt a BTK. 96. és 97. §§-ainak alkalmazásával összbüntetésképp 2 napi fogházra s a BTK. 102. §-a alapján, a P. Vilmoson elkövetett rágalmazás vétsége miatt 5 frt, a P- Vilmosnén elkövetett rágalmazás vétsége miatt pedig szintén 5 frt pénzbüntetésre Ítéltetik. Ind. : Vádlottat a rágalmazás vétségében bűnösnek kellett kimondani, mert beismerte, h. f. é. július 20-án S. István és neje, július 21-én pedig Cz. Károly előtt P. Vilmos és nejéről azt állította, h. tőle fát és kukoriczát loptak. (92. nov. 18. 1960.j — Győri tábla : Tek., h. P. Vilmos és P. Vilmosné szül. H. Francziskának K. Jánosné szül. F. Magdolna elleni vádjuk csupán a becsületsértés vétségének mtorlására irányult, ennélfogva a kir. tábla K. Jánosné szül. F. Magdolnát a két rendbeli rágalmazás vétsége és e miatt az 1892. XXVII. t.-czikkben meghatározott czélokra fordítandó 10—10 frt, összesen 20 frt pénz büntetésre, behajthatlanság esetében 1—1 napi, összesen 2 napi fogházra itéli, s ezzel a változtatással a kir. jbság ítéletét egyéb részében hhagyja. (93. ápr. 13. 756.) 1850. Marosvásárhelyi tábla : B. Jüori magánvádlónak B. Niculae vádlott ellen becsületsértés miatt folyamatban levő büntető ügyben azt a kérdést illetőleg: h. ha az e.-bíróság vádlottat a BTK. 261. §-ában mhatározott becsületsértés vétségében bűnösnek mondja ki, de a büntetés alól felmenti és tvsz. mint m.-biróság az e.-bíróság ítéletét a bűnösségre nézve hhagyja, azonban vádlottat 20'» frton alóli büntetésre itéli az 1893. VT. t.-cz. 2. §. 1. pontja alapján, vádlottnak ezen m.-bírósági Ítélet ellen van-e fellebbezési joga ? a marosvásárhelyi tábla az 1893. évi május hó 10-ik napján 783/11. szám alatt hozott és a irattárba felvétetni rendelt határozatával kimondotta : a járásbíróság által a BTK. 261. §-ában meghatározott becsületsértés vétsége miatt bűnösnek Ítélt, azonban a BTK. 275. §-a alapján a büntetés alól felmentett vádlottnak a tvsz. mint m.-birőság által hozott azon Ítélete ellen, mely szerint ai e.-biróság Ítélete a bűnösség kérdésében hhagyutik, a büntetésre nézve pedig mváltoztatik ésa ádlott 200 frtonalóli pénzbüntetésre Ítéltetik, az 1883. évi