Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)

298 BÜNTETŐTÖRVÉNY '878:V. t.-cz. itélő tábla ítéletének felebbezett része részben mváltoztattatik és az erő232. §. szakos nemi közösülés kísérlete bűntettének megállapítására nézve a Erőszakos tvszék ítélete, a mellékbüntetést illetően pedig az itélő táblának Ítélete nemi kö'zösü- hagyatik helyben. lés. 1798. Kaposvári teszek: A tárgyalás során mállapitott tényállás szerint F. Ede és F. József testvérek, ugy unokatestvérük F. Károly gesztenyével való házalásuk közben 1890. nov. 10-én betértek Klein Miksa pákai korcsmájában, a hol ugyanazon szobában kaptak éji szállást, a korcsmárosnál akkoriban szolgáló Sz. Erzsébet is hált. Éjnek idejében F. Ede felkereste Sz. Erzsébet ágyát s a leány tiltakozása ellenére feküdt, majd midőn a leány ágyából távozni akart, reá feküdt, az ingét felhúzni igyekezett s az ellenálló és segítségért kiabáló leány keresztbe tett ezombjait térdével igyekezett erőszakkal szétfeszíteni, h. a leányon nemi vágyait kielégíthesse. A leány kiabálására F. József segítségére jött bátyjának s a leány száját befogta, de ez még jobban kiabált, mire vádlottak őt végre is kieresztették. Ekkor a mrémült leány egy szál ingben elfutott a harmadik szomszédban lakó nénjéhez, ezzel az esetet nyomban közölte, ki viszont B. József kíséretében M. István községi bírónak tett jelentést. A bíró még az éjjel mjelenvén a korcsmában F. Edét kerestette, de ez sehol sem volt található, s csak reggel került elő. F. Ede vádlott anyit maga is beismert, hogy a leány mellé az ágyba lefeküdt nemi közösülés czéljából, de tagadta, h. erőszakkal kísérletté meg annak véghezvitelét, állítása szerint a leánynyal való előzetes megegyezés folytán kereste fel annak ágyát, de a leánynyal megalkudni nem birt, ismét leszállt az ágyról a nélkül, h. erőszakkal igyekezett volna nemileg közösülni. Vádlott ezen védekezését mezáfolják az időközben elhalt Szabó Lidián kívül Balogh József és Mátyás tanuk is, kik hit alatt vallották, h. Sz. Erzsébet a kérdéses éjjelen későn, hideg időben egy szál ingben verte fel őket és sirv^ panaszkodott, h. a korcsmában két házaló erőszakot akart rajta elkövetni ; ugyanezen tanuk bizonyították azt is, h. F. Edét, bár még ugyanazon éjjelen mindenütt keresték, de feltalálni nem tudták, s midőn reggel előkerülve, a községbiró által holléte iránt kikérdeztetett, kitérőleg válaszolt. De ezenkívül vádlott bűnösségét igazolja a nov. 11-én felvett orvosi látletet is, mely szerint Sz. Erzsébet bal ezombján erős nyomás által előidézett sérülés (kék folt) volt látható ; végre igazolja ezt vádlottnak azon, B. Dániel, K. János és B. József előtt tett nyilatkozata, mely szerint ő ..nem fél, h. baja lesz, mert betömi az öreg B. száját százasokkal." Mindezen mellékkörülmények és ezekből levont okszerű következtetések egybevetve, sértett hit alatt tett vallomásával és vádlott részleges beismerésével, jogszerű bizonyítékot szolgáltatnak vádlott bűnösségére ; miért is a tvszék figyelemmel arra. h. vádlott szándéka nemi közösülésre irányult, s h. ezen szándékának kivitelét az által, h. a leány mellé feküdve, ennek ingét felhúzni, térdével a leány ezombjait szétfeszíteni igyekezett, mkezdette, eltérőleg az ügyész indítványától, nem a BTK. 233. §-ában irt szemérem elleni erőszak bűntettét, hanem a fent irt szakaszokba ütköző erőszakos nemi közösülés bűntettének kísérletét látta fennforgónak s ebben mondotta ki bűnösnek Büntetése kiszabásánál igen nyomatékos enyhítő körülményül vette a tszék azt. h. a leány egy szobában hálván vádlottal, utóbbit a kínálkozó