Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)

272 BÜNTETŐTÖK YKX V. 1878 ! V. t.-cz. szerint a pénzbüntetés bűnhalmazat esetében is, mindenik cselekményért 99—104. §§. külön állapítandó meg; tek., h. ezen szakasznak csakis az az értelme, Összbüntetés. b. bűnhalmazat esetében is a pénzbüntetés nem mint az összbüntetés eleme, hanem külön, vagyis ugy állapitandó meg, mintha bűnhalmazat nem is forogna fenn; tek., h. az által, mert a pénzbüntetés nem olvad be az Összbüntetésbe, mint annak eleme, ezen büntetés mindig' megmarad a kihágásnak külön büntetése gyanánt; tek., ír. kihágás büntetését, a mennyiben a BTK. 96—99. §§. alkalmazhatósága ki van zárva, a KBTK. 15. §-a szerint csakis az elzárás és pénzbüntetés képezi; tek., h. ennélfogva, de a KBTK. 22. §-ának nyilt rendelkezése szerint is, kihágás miatti pénzbüntetés csupán elzárásra változtatható át; az alsóbbfoku bíróságok Ítéletének azon tartalma, mely szerint a fenforgó kihágásért megállapitott pénzbüntetések behajthatlanság esetőre az ezt helyettesítő szabadságvesztés-büntetésül fogház és nem elzárás rendeltetett, meg volt változtatandó. A BTK. 399. §-ában meghatározott pénzbüntetések az 54. §. 2. bekezdése alapján mellőztetnek. (92. márcz. 22. 9566/91.) 1743. Curia : Tek., b. a BTK. 104. §. 2. jjontja szerinti összbüntetés ezen törvényszakasz rendelkezéséből kitetszőleg csak jogerejü Ítéletek alapján szabható ki és tekintettel arra, h. a jelen bűnügyben hozott e.-birósági ítélet, annak mhozatalakor még jogerőre nem emelkedvén, az idézett törvényszakasz értelmében összbüntetés kiszabásának helye sem volt: e szerint az elsőfokú bíróság nem a törvénynyel ellenkezőleg, sőt annak értelmében intézkedett, midőn az összbüntetés kiszabását mellőzte; a m.-biróság ítéletének azon része, mely szerint a vádlott ellen előbb elkövetett büntetendő cselekmények miatt hozott jogerejü ítéletek büntetés kiszabására vonatkozó részének és a korábban hozott, összbüntetést megállapító Ítéletek hatályon kívül helyezése mellett, a jelzett korábbi és a jelen bűnügy tárgyát képező büntetendő cselekményekre a BTK. 104. §. 2. pontja alapján összbüntetést szabott ki, mváltoztatik s a korábbi ítéletek hatályon kívül helyezésének mellőzésével jelen bűnügy tárgyát képező büntetendő cselekmény miatt vádlott büntetésére nézve az elsőfokú, egyebekben a tábla ítélete az abban felhozott vonatkozó és az elsőbíróság ítéletéből elfogadott indokoknál fogva azzal a figyelmeztetéssel hagyatik helyben, h. a BTK. 104. §-a értelmében az összbüntetés kiszabásának esete most állott be. (92. jul. 28. 6653.) 1744. Curia: Összbüntetés a hivatalvesztés és politikai jogok gyakorlatának felfüggesztése tekintetében is megállapítandó. (1893. november 15. 9570.) 1745. Kagy-kikindai tszék: Cs. István, a ki e tszéknek 1891. márcz. 7-én 1210, a bpesti táblának 1891. ápr. 27-én 14,614. és a nagyméltóságú kir. Curiának 1891. július 21-én 5791. sz. alatt kelt ítéletével két rendbeli lopás büntette miatt összbüntetésül 1891. február 16-tól számítandó négy évi fegyházra és hat évi hivatalvesztésre, valamint politikai jogai gyakorlatának felfüggesztésére, továbbá e tszéknek 1890. ápr. 3-án 2081., a bpesti táblának 1890. nov. 24-én 35,620. sz. alatt, a nagyméltóságú Curiának 1891. ápr. 14-én 2343. sz. alatt kelt ítéletével hét rendbeli lopás büntette miatt, az Ítélet foganatbavétele napjától számítva három évi fegyházra és hat évi hivatalvesztésre ítéltetett, ezen most nevezett ítéleteknek a büntetés mérvére vonatkozó részének hatályon kívül helyezése