Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)

262 B ÜNTETŐTÖR VÉN Y. 1878: V. t.-cz. ítéletnek megváltoztatásával vádlott a vád terhe alól a BTK. 79. §-a alap79. §. ján felmentendő volt, (92. nov. 17. 10,380.) Jogosve'delem. 1718. Curia : Tek. vádlott M. Andrásnak azon vallomását, h. veje Hr.-Sv. János 1891. évi jan. hó 25-én déltájban ittas állapotban érkezvén haza, midó'n ő az utóbbit részegeskedése miatt megdorgálta, ez neki ugrott; jobb kezének hüvelykujját megharapta, s miután vádlott vérző kezével a lakásból távozott, veje az udvarra utánna futott s egy hasáb* fával homlokát megütötte, ugy h. a vér elbontotta mire vádlott vejét arczul ütötte, a földre teperte s a hóba lökte, s ennek hátulsó részét lábával vagy kétszer megrúgta; tek., h. a vádlott által előadott ezen körülmények valósága megerősíttetik KI. György és Cs. János kifogástalan tanuk eskü alatti vallomásával, a kik azt bizonyítják, h. vádlott veje által üldözve, egy hasábfával megüttetett, ugy h. a vér elborította s vádlott ezért lökte vejét a földre ; tek., h. a vizsgálati 3. naplószám alatt csatolt orvosi látlelet és vélemény szerint azon ténybeli megállapítást, h. vádlott a veje által rajta elkövetett ezen bántalmazás folytán, jobb kezének nagyujján harapásáltál a fején, a bal halántékcsont előrészén pedig tompa'eszközzel intézett ütés által okozott —• 8 nap alatt gyógyuló — sérüléseket valóban szenvedett í tek., h. az előadottak szerint vádlottnak személye jogtalanul és közvetlenül tettleg meg volt támadva Hr.-Sv. János által akkor, a midőn Ő ezen helyzetben, az ellene intézett támadás elháritására szükséges védelemből, bántalmazóját megragadva, a földre lökte; tek., h. vádlott ezen cselekvőségét, a szükséghelyzetben kifejtettnek azért is el kellett fogadni, mert a támadó eyg hasábfával lévén ellátva, ő pedig puszta kézzel, védelmi eszköz nélkül állván, a bántalmazás folytatásától s annak súlyos következményeitől az előzmények után méltán tarthatott; tek., h. a bonczjeg'yzőkönyvben feltüntetett adatokra alapított orvosi vélemény és pótvélemények szerint Hr.-.Sv. János halála a jobb halántékcsontjának felső részén létezett koponyacsontrepedés ós vérömleny, valamint a bal halántékcsont felső részén levő vérömlény által előidézett agynyomás által okoztatott ; tek. h. ugyanezen szakértői vélemények szerint a koponyacsont-repedés és vérömlények az elhaltnak földre löktetése s fejének valamely kemény tárgyhoz, kőhöz vagy fagyos földhöz ütődésétől származhattak ; tek., h. Hr.-Sv. János halálát ezen földrelökés és egyedül ennek okozatos fejleményei okozták ; tek., h. e szerint más bántalmazások, ha ezenkívül még elkövetettek volna is, a bekövetkezett eredményre, és így a már okozva levő halálos eredmény beszámithatóságára vonatkozólag is indifferensek ; tek., h. az eljárás adatai nem szolgáltatnak bizonyítékot arra, h. a vádlott az udvaron foganatosított földrelökést megelőzőleg vejét már bent a szobában is bántalmazta volna h. tehát a sértett fejének halált okozott megsérülése, nem a kérdéses alkalomkor az udvaron foganatosított földreteritése következtében, hanem már előbb állt volna elő; tek., h. arra sem forog fenn adat, h. vádlott már veszélyen kivül lett volna, midőn a halált okozott cselekedetet foganatosította, h. tehát ezen cselekedet, a bár előbb jogos védelemnek, később jogtalanná fajult túllépéséből származott volna; tek., h. e szerint kétségtelen, h. vádlottnak ezen jogos védelmében elkövetett földre terítéssel, indította meg a természeti erőknek azon romboló hatását, a melyek végeredményül Hr.-Sv. Jánosnak halálát okozták ; tek., h. a BTK. 79, §-ának rendelkezése szerint a jogos védelem a cselekmény beszámitható-