Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)

BÜNTETŐTÖRVÉN Y. 251 pénzbüntetés változtandó át — behajthatlanság esetén — oly nem ti szabadság-1878 :V. t.-cz. vesztés büntetésre, a melyre a vádlott a pénzbüntetésen felül ítéltetett, a jelen 53. §. esetben tehát ezen kihágás miatt főbüntetésül kiszabott büntetés — behajtha- Pénzbüntetés, tatlansága esetén — nem börtönnel, hanem elzárással helyettesítendő; tekintve végül, hogy az 1888. évi VII. t.-cz. által kihágásnak minősitett cselekmény miatt kiszabott pénzbüntetés az ezen törvény 156. §-ában megjelölt és nem az 1887: VIII. t.-cz. 1. §-ában meghatározott czélokra fordítandók . . . (92. jun. 10. 938.) 1686. Curia : Tek., h. a BTK. 53. §-ának második bekezdése szerint csupán a mellékbüntetésül kiszabott pénzbüntetés változtatandó át behajthatatlanság esetén azon nemű szabadságvesztés-büntete'sre, a melyre a bűnös a pénzbüntetésen felül Ítéltetett; tek., h. H. Józsefre a pézbüntetés nem mellékbüntetésül szabatván ki, az behajthatatlanság esetén börtönre át nem változtatható, hanem a BTK. 15. és 22. §-ai szerint elzárással helyettesítendő. (92. okt. 20. 3138.) 16S7. Curia : Bűnhalmazat esetében a pénzbüntetés nem mint az összbüntetés eleme, hanem külön vagyis ugy állapítandó meg, mintha a bűnhalmazat nem is forogna fenn s ezért e büntetés mindig megmarad a kihágásnak külön büntetése gyanánt. (92. márcz. 22. 9566/91. M. I. 389.) 1688. Curia : Ha a vizsg\ fogságot szenvedett vádlott oly cselekmény miatt Ítéltetik el, melyre a tv. csak pénzbüntetést szab : a rá kiszabott pénzbüntetés a vizsg. fogság által lerovotinak nyilvánítható. (8329/84.;. 1G89—93. Curia : Tekintettel vádlott kereseti viszonyaira, a reá mellékbüntetésként kiszabott pénzbüntetésre nézve mindkét alsóbb fokú biróság Ítélete mváltoztatik s nevezett vádlott behajthatatlanság esetén egy napi fogházra átváltoztatandó két forint pénzbüntetésre ítéltetik, (92. ápr. 27. 232 ) — Hasonló szellemű ítéletek. Curia: 92. ápr. 5. 8942, 91. — 92. ápr. 8. 10042 91. — 92. ápr. 8. 10092/91. — 92. ápr. 6. 9741 91.) 1694. Curia : Minth. a BTK. 54. §-a a hivatalvesztést és a politikai §• jogok gyakorlatának felfüggesztését mint mellékbüntetést a BTK. különös Mellékbtinterészében mbatározott esetekben mindig alkalmaztatni rendeli a bíróságok tések. kötelesek e mellékbüntetést hivatalból alkalmazni akkor is, ha az ügyész nem indítványozta volna a mellékbüntetés alkalmazását és ha nem felebbezett is az alsóbiróság ítélete ellen. (82. ápr. 10. 1050. Dt, II. 287.; 1695. Curia : Bűntettnek a 92. §-a alapján vétséggé correctionalisatiója esetében a mellékbüntetés kiszabása mellőzhető. (93. ápr. 6. 8695/92.) 1696. Kolozsvári tábla : Tek. arra, h. az 1880: XXXVII. t.-cz 39, §-ának 4. bekezdése értelmében a sajtó utján elkövetett büntetendő cselekményekre nézve a sajtóbiróságok hatásköre érintetlenül hagyatik, tek. továbbá arra, h. valamely nyomtatványnak a BTK. 62. §-a értelmébn való elkobzása és msemmisitése iránti eljárás a dolog természeténél fogva ós mivel annak az elbírálása, ha vájjon nyomtatvány utján elkövetett büntetendő cselekmény forog-e fenn vagy nem ? a sajtóbiróság feladata : a sajtóügyi eljárás jellegével birván, kétségtelen, h. ily eljárás csakis a sajtóbiróság hatásköréhez tartozik és tek. végül arra, h. a hatósági kör kérdése hivatalból vizsgálandó : a kir. törvényszék hatósági körének tullé-