Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 5. kötet (Budapest, 1894)

KERESKEDELMI TÖRVÉNY. 103 adatai szerint ezt a körülményt fp. nem annak átvétele után azonnal ki- Kereskedelmi fogásolta és bocsátotta az e.-rendü alp.-nek rendelkezésére, a minek folytán törvény, ez utóbbi nem kötelezhető arra, h. a vevője által már elkésetten érvénye- 348. §. sitett kifogásolást és rendelkezésre bocsátást magára nézve joghatályosnak A vevő kifoelismerje. Fp,. ugyanis keresetében maga állitotta, h. ezt az egy waggon gásolási joga. lisztet 1887 márcz. 22-én vette át s azt, a miként, hog}" az a C. "/• alatti levélből is kitűnik, márcz. 27-én kifogásolta az e.-rendü alp.-nél és bocsátotta ennek rendelkezésére. A K. T. 346. §-a szerint vevő az árut annak átvétele után azonnal megvizsgálni, és hogy ha az ellen kifogásai vannak, ezekről az eladót haladéktalanul értesíteni tartozik, mivel különben az általa átvett áru nem kifogásoltnak és elfogadottnak tartandó. Utólagos kifogásolásnak csakis az úgynevezett rejtett hiányok miatt lehet helye, a melyek a rendes üzletkezelés mellett azonnal teljesitelt megvizsgálásánál felismerhetők nem voltak. Ilyen hiányokról azonban a fp. által átvett lisztküldeménynél szó nem lehet; mert az előleges birói szemlénél megállapittatott lisztnek dohos minősége annak sütésre való felhasználásával mindjárt fel volt ismerhető. E szerint a lisztnek hiányát a fp. szintén azonnal felismerhette, h. ha sütési próbát teljesített volna, miből tehát kétségtelen az, h. a liszt olyan minőségi hiányban szenvedett, amely az átvétel ntán felismerhető lett volna. Lisztvételi ügyletnél, h. ha a ászt nagyobb mennyiségben, a mikénthogy az a fenforgó esetben felp.-nek előadásából is kitűnik, abból a czélből vásároltatott h. kisebb mennyiségre felosztva, a közvetlen felhasználásra azonnal tovább eladassék már a rendes kereskedői gondossághoz tartozik az, h. a vevő a sütési próbának teljesítésevei maga szerezzen meggyőződést az általa nagyobb mennyiségben mveti lisztnek a felhasználás utján kitűnő minőségéről, és oly hiány miatt, a mely ily sütési próba ntán mindjárt felismerhető, e kifogásolást és rendelkezésre bocsátást az ő eladójával szemben el nem halaszthatja arra a későbbi időre, a mikor a lisztnek tovább eladása után, már csakis a saját vevőitől értesül a sütésnek eredményéről. Felp. beismerte, h. ő maga sütési próbát az átvétel után nem eszközölt, és h. a lisztnek rossz minőségéről a saját vevőitől értesült. Miután pedig felp. az ily uton nyert értesités folytán az e-rendű alp.-t mint eladóját, a liszt rossz minőségéről, az átvétel után csak napok elteltével, és saját beismerése szerint, miután már a küldött liszt egy részét a saját lisztjével is összekeverte, értesitette és ugyanakkor bocsátotta is azt annak rendelkezésére, a kifogásolás és rendelkezésre bocsátás már elkésettnek tartandó, annál is inkább, mert az üzleti forgalomban gyors árhullámzásnak kitett lisztárunál az eladó vevőjétől jogosan mkivánhatja, h. őt az áru sorsa iránt annak átvétete után napokon át kétségben ne tartsa. Ezekből kifolyólag felp. az általa átyett egy waggon lisztküldeménynek rossz minősége miatt az elpek ellen sem vételár leszállitást sein'a vételügylettől elállva kártérítést sem végre annak rendelkezésre bocsátásából kifolyólag felmerült költségeinek mtéritését nem igényelheti. A mennyiben azonban az alp.-ek, a felp. és az rendű alp. között mkötött vételi szerződés szerint szállitani kötelezett második és harmadik waggon liszt szállításának elmulasztása miatt 246 frt tőkében és ennek kamatában elmarasztaltattak, ezenfelüli igényére nézve pedig a felp. keresetével elutasittatott, a másodfokú biróság Ítélete az abban felhozott vonatkozó indokokból hagyatott helyben. Az e.-rendü alp. részéről a felp. által kérelmezett előleges szemlénél történt közbenjárásából felmerült költ-