Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

Pi ILGÁR1 TÖRVÉNYKEZÉS. 399 — 1864 86, — 142 88. 20. Határidőre kötött gabonavételi ügylet közvetítésé 1881: LIX ügynök által. (Bp. tábla, 1787/87.) 21. Csereszerződés közvetítése, ha ingók- t.-CZ. ról van szó. (Bp. tábla, 6054/91.) 22. Kezesség elvállalása keresk. ügyletért 94. §. a, tőzsdebiróságnak a kezes által külön kikötése nélkül is. (Bp. tábla, Tőzsdebír 8281 86.) 23. Tengeri fuvarozásból eredő ügyletek. (Tőzsdebiróság, 42/88.) ság. 24. Felszámoló kirendelése. (Bp. tábla, 6600/85.) 25. Tőzsdei dijügylet <Bp. tábla, 1139/85.) 26. Szivattyú szállításának elvállalása gépgj^ár részéről. <C, 92. máj. 6. 514. T. É.) 1174. Bpesti tábla: A kávés, minth. mint ilyen az üzlete fo^tatásához szükséges árukat s általában ingó dolgokat azzal a szándékkal szerzi be, h. azokat át- vagy feldolgozva ismét tovább adja, s igy a k. t 258. §. 1. pontjában mjelölt kereskedelmi ügyletekkel iparszerüleg foglalkozik, a k. t. 3. §-a értelmében kereskedőnek tekintendő. (1892. decz. 21 4872.) 1175. Bpesti tábla: Az épitési vállalkozó kereskedőnek tekintendő. Az a körülmény, h, épitési vállalkozó által fp.-től szerzett kőfaragó-munkák beépitési czélra szereztettek be, az ügyletet ingtl. tekintetében kötött ügyletté nem minősiti és igy a kereseti ügylet kereskedelmi minőségét meg nem változtatja. (93. aug. 9. 3449.) — Azonos: Bp. tábla: 93. jul. 27. 3266. T. É. 131.) 1176. Bpesti tőzsdebiróság: A peres felek közt létesült kereseti szerződés kifejezett czélja egy bánya üzemének átvétele volt alp. részvénytársaság részéről. Mint ezen szerződés nyilván a ker. törv. 259. §. 6. pontja .alá tartozó bányaipari ügyletet képez, melynek természetén az a körülmény, h. alp. a szerződésben az adományozandó bányára nézve bányatársaság alakitását is vállalta magára, mitsem változtat, s minth. alp., mint részvénytársaság, mindenesetre kereskedőnek tekintendő: a tőzsdebiróság hatásköre az lööl : LIX. t -cz. 94. §. d) pontja alapján a kereseti ügyletből eredő peres kérdésekre nézve hatályosan volt kiköthető s ezért alp. hatásköri kifogását mellőzni kellett. (92. máj. 21. 864.) 1177. Bpesti tábla: Ha a felek az alkalmi egyesülést megalapitó szerződés egyik pontjában csupán az üzleti elszámolásnál felmerülő vitás kérdésekre nézve kötötték ki a tőzsdebiróság illetékességét, ez az egyesülési viszonyból származó más kérdésekre ki nem terjed. (92. szept. 14. 3294.) 1178. Bpesti tábla: Az 1831 : LIX. t.-cz. 94. §-ában felsorolt kivételes bíróságok ítéletei ellen csak a hivatkozott tv. 96. §-ában emiitett esetekben van helye felfolyamodásnak. Tek. azonban, h. felp. mint kereskedő indította keresetét alp , mint kereskedő ellen; a kereskedők között mkötött A) a.-i szerződés pedig a keresk. törv. 260., 261. §§-ai értelmében keresk. ügyletet képez; tek., h. az a kérdés, vájjon a felek közt fennállott társas viszony a tv.-ben mhatározott keresk. társaságok melyikének fogalma alá vonható, oly érdemi kérdést képez, melynek taglalásába ezen kir. itélő tábla nem bocsátkozhatik; tek, h. a per tárgyát nem oly követelés képezi, melyre nézve a rendes birói illetékességtől (1868 : LIV. t.-cz. 53—54. §§-ai) eltérésnek nem volna helye; tek. végül, h. az első helyen hivatkozott t.-cz. 96. §-ában felsorolt egyéb esetek sem forognak fenn: az itélet ellen irányzott felfolyamodásnak helyt adni nem lehetett. (93. jul. 6. 2896. T. É. 120.) 1179. Bpesti tábla: Az X) a.-i szerződés az alkalmi egyesülés ismérveit kétségtelenül tartalmazza. Továbbá alp. nem vonta kétségbe, h. bejegvjzett kereskedő, a ki ugy az a.-i kiegészitő részét képező szerződés fejezete,