Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

POLGÁRI TÖRVÉNYKEZÉS, 371 tatja, meri ...a szerzemény értéke főesküvel nem bizonyítható (84. okt. 23. 1868: LiV. 27455 ) - Curia: 1I hagyja indokaiból az elsőbiróságÍtéletét. (85 jun. 10. 344.) t.-cz. 1)53. Lfi.: Ha a föeslcü módosítással fogadtatott el, az azt ily módon 233. §. elfogadó félnek az ajánlott módosítással is megitélbető, ha a perre döntő FőeskiL ténykörülmény az ekként szövegezett főeskü által is be van bizonyitva. Hogy ez eset fenforog-e vagy sem ? a biró határozza meg. (74. okt. 29. 7572.) 954. Curia: Ha alp. a félpt által neki kínált főesküt ósak módosítva fogadja el, azonban ezen módositott szövegben a döntő körülmény bcnfoglaltatik: a felp. által módositott szövegben a főeskü letételének ellenzése annak mellőzésére indokul nem szolgál. (83. ápr. 3. 112.) 955 958. Lfi.: Ha azon peres fél, kit a bizonyítás terhe nem illet, ellenfelét azon esetre, ha a bíróság őt találná bizonyításra kötelezettnek, a főesküvel óvatosságból mMnálja,; ez által ellenfele a bizonyítás terhe alól nem szabadul. Ha tehát a főesküt kínáló fél bizonyítani nem tartozik, a per az általa óvatosságból kinált főeskü mellőzésével döntendő el. (79, decz. 22. 11001. D. r. f. XXIV. 135.) — Azonos határozatok: Lfi.: 73. szept. 17. 8054. (D. r. f. X. 308.) — Lfi.: 76. aug. 24. 1944. (D. r. f. XVI. 86.) — Curia: 92. szept. 13. 9332. (D. XXXIV. 63.) 959. Lfi.: Kereseti követelésének fennállására nézve a felp.-nek 235. §. semmi bizonyítéka nincs és az általa ajánlott visszakinálhatlan főesküt illetőleg, azonáltala kétségbe nem vont ténykörülmények tekintetbe vételével, h. tjdonképpeni állítólagos adósát, t. i. az alp.-nek férjét életében avagy csak a 8 év előtt végbe ment tagosítás óta is, soha perbe nem fogta : a 235. §. alkalmazásának helyt adni nem lehetett. (75. szept. 10. 8421.) 960. Smsz.: Felp. a perügy bármely állásában jogosítva lévén a 237. §. követelést lejebb szállítani, a részére jogerős ítélettel megítélt becslő eskü Becslőeskü. szövegét a becslési összegre nézve alp. előnyére szabadon módosíthatja, mindaddig, mig az eskü le nem tétetett. (71. jun. 22. 7058. D. r. f. V. 34.) 961. Lfi.: Becslő eskü készpénzbeli kiadásokra vonatkozólag már a dolog természete szerint sem ítélhető meg\ (77. szept. 24. 7552.) 962—963. Curia: A biztosító társaságok részéről a kár mikénti megállapítására nézve mszabottfeltételeknek nem tulaj donitható ama hatály, h. azok által a felek a törvényes bizonyítási módok használatától elzáratnak; a becslő eskü megítélésének nem áll útjában ama körülmény, h. a biztosított kárát előleges birói szemle ufján megállapítani elmulasztotta, mert ahhoz joga van ugyan, de kötelezve arra nincs ós igy annak elmulasztása miatt a bizonyítás törvényes útjától el nem üthető. (88. ápr. 18. 123. D. XX. 245. — Azonos : Curia : 87. nov. 23. 773. (J. 82. 202.) 964. C 'uria: Minth. a bizonyos mhatározott mennyiségben és minőségben biztosított és elégettnek állított tárgyaknak minősége és mennyisége képezi a kárkövetelés szükségképpeni alkatelemeit, ez a mennyiség és minőség azonban — a kereseti követelés alapja — beigazolást nem nyert s igy a követelés valódisága bizonytalan maradt; minth. továbbá a prdts 237. §-ában szabályozott becslő eskü a bizonyító félnek csak akkor Ítélhető, ha a valódiságára nézve kétségen kivül álló követelésnek csak az összege vitás (fenforgó esetben a biztosított elégett tárgyak értéke) és ez más módon nem bizonyítható, a felp. részéről ajáidott becslő eskü a biztosított és elégett tárgyaknak minősége és számszerű mennyiségére nézve bizonvité-