Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

POLGÁR] TÖRVÉNYKEZÉS, 339 694. Smsz.: Az elmebeteg részére kinevezett ideiglenes gondnok hatús- 1868 : LIV. köre az 1877: XX. t.-cz. 259. §-a szerint a gondnokoltnak személyi ügyeire t.-cz. és vagyonára való felügyeletre terjedvén ki, őt ideiglenes gondnoksága H4. §. tartamáig gondnokoltja perbeli képviseletéré is hivatottnak kell venni. (80. jul. 6. 13578.) 695. Curia: A hagyaték, mint ilyen, keresetileg fel nem tépheti (89. A hagyatéh jun. 14. 10406. D. XXIII. 104.) képviselete 696. Curia: A hagyaték azon esetben, midőn az örökösök ismeretesek, önállóan perben nem vonható. (85. decz. 11. 4407. Ü. L. 85. 94.) 697. Curia: Ha az örökhagyó hitelezője az örökség birtokbavétele, avagy biro'i átadása előtt kívánja követelését a törvény utján érvényesíteni, tartozik a meghalt adósnak valamennyi örököseit és az ismeretlen örökösöket is ügygondnok által perbe idéztetni. (A Curia 1889. mároz. 1-ón hozott ós ápril 2-án hitelesitett, 42. sz. teljes ülési döntvénye. Teljes szövegét i. II. k. 191. 1.)* (>9S—700. Curia: A hagyaték kéjwiseletére, annak átadása előtt, csakis valamennyi örökös van hivatva. (90. nov. 21. 1490. J. 1891. 21.) — Azonos határozat: C, 1890. ápr. 9. 1460. (Ü. L. 1890. 25.) 701—703. Curia : Az ország azon részeiben, hol az osztr. polgári tvkv. van érvényben, a hagyatékot ügygondnok képviseli mindaddig mig az örökösök örökösödési nyilatkozataikat meg nem tették; ezen időn tul* a hagyatékot a nyilatkozott örökösök képviselik. (85. ápr. 9. 803/84. J. 1885. 41 ) — Azonos határozatok: 89. jan. 5. 826'89. (P. XX. 3.) — 1890. jan 31. 6044/89. (Ü. L. 1890. 9.) 704. Curia: A végrendeleti végrehajtó a hagyaték jogi képviseletére jogosítva nincs. (93. febr. 24. 5389/92.) 705. Curia: A tömeggondnoknak a csődtömeg képviseletéhen van A csődtömeg kereshetőségi joga arra, h. a közadós által tartozatlanul kiállított váltót képviselete. visszakövetelje. (92. decz. 2. 5786.) 706. Snisz.: Az uradalom a jogi személyekhez nem tartozik és ily Uradalom minőségben — tulajdonosa pontos megjelölése nélkül — nem perelhető, képviselete. (84. jul. 23. 10811. D. r. f. XXII. 25.) 707. Valamely még be nem jegyzett, azonban üzletét már tényleg^6 nem jegymegkezdett közkereseti társaság egy ik tagja által — a társasági képviseletre zetl kereskeakár bíróság előtt, akár bíróságon kívül kötött egyezség a többi tagokat delmi czeg is kötelezi. (Lfi. 194/77. Dt. r. f. XVIII. 106.) perbevonása. 708—709. Be nem jegyzett kereskedelmi társaság is, mint ilyen, idézhető és elmarasztalható. (C, 679/86. — Azonos : Bpesti tábla: 761/87. •— Ellenkező határozatok : 710—712. Bp. tábla: Minthogy a bc nem jegyzett közkereseti társaság, mint ilyen, perbe nem idézhető, mint ilyen sem számadásra sem fizetésre nem kötelezhető, hanem a felhívó vagy felperes jogait csak be nem jegyzett czég tagjai ellen érvényesítheti: minthogy felhívó azt, ha a felhívott be nem jegyzett czégnek kik voltak tagjai, a keresetlevélben meg nem jelölte, ezeket be nem idéztette s irányukban kérelmet elő nem terjesztett ; felhívó * E döntvény megokolása szerint „magától értetik, hogy az ország azon részeiben, melyekben az osztr. polg. tvkv. van érvényben, jelen határozat által a nevezett tvkv. 811. §-ának rendelkezése nem érintetik" 22'