Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

838 P< >LCÍÁRÍ TÖRVÉNYKEZÉS1881: LIX. 680. Curia: Ingatlan tjdoná iránti perben az, h. felp, jogelődétől a t.-cz. kereseti ingatlant telekkönyvön kivül mszerezte, a jogelőd perbévonásá 9—10. §§. nélkül is elbírálható. (88, okt; 2!). 4980. D. 27.) A szapatos 681. Sp. tábla: Minth. alp. a perbehivott G. M. perbelüvásaa-a felpcrbehivása. tétlenül jogosítva volt, tekintet nélkül arra, hogy ez már fáimképpen kihallgatva lett . . (93. máj. 3. 4253. P. T. XXVI. 79.) S4. §. (>s2 -85. Curia: Midőn <i kiskora győrinek születésének törvényességét Gyám- ragg támadják meg, miután itt a gyermek oly érdekéről van szó, mely mind a gondnokság felp. atyjának, mint az anyának érdekével összeütközik: a gyermek réalatt állók szére a gyámhatóság által a pernek felp.-sel letárgyalása végett gondnok idézése. rendelendő, nem pedig a bíróság által s ügygondnok. (86. jun 15. 1965. .1. 86. 126.) — Azonos határozatok: Curia: 91. máj. 19. 3425. (Ü. L. 91. 23) - Curia: 91. máj. 13. 30G4. IÜ. L. 91. 25.) — Szegedi tábla: 93. ápr. 27. 55Í). (J. Sz. Vll 1. 168. sz.) 086. Smsz.: Az. árvaszék jogosítva van. a kiskornak gyámja áltál gyámhatósági engedély nélkül folyamatba tett pert. azok érdekében letenni s annak beszüntetését kérni. (73. nov. 26. 16529. I). r. f. XI. 27.) 9 6S7. Curia: A kiskorúak vagy gondnokolták és az árvapénztárák képviseletét, illetőleg az azok érdekóbeni perelhetőségi jogosultságot az illetékes gyámhatóság mhatalmazása állapítja meg. (83. jan. 14. 3865/82.) 688. Jlp. tábla : Semmiséget kövei el a tvszék, h. az ügy érdemleges elbírálásába bocsátkozik oly keresetnél, melyet az anya nemcsak saját személyében, hanem az apa életében kiskorú leánya képviseletében is adott be. (86. jan. 26. 19549/85.) 6*9. Smsz. : A perbe idéz< n kiskorúak nevében a per folyamában azok gyámja által kötött birói egyesség jogérvényességéhez gyámhatósági jóváhagyás nem szükséges. (4407/78.) 690. Smsz.: Alp. mint fizetéssel ellátott közhivatalnok (min. fogalmazó) önálló keresettel bírván s arról törvény értelmében szabadon rendelkezhetvén, azt pedig, h. említett polgári állása mellett is gyámi hatalom alatt állana, nem igazniván: önképviseletre jogosítottnak helyesen tekintetett. 75. szept. 9. 11064.) 691. Smsz.: A fegyencz elleni polgári keresetnél a l'egyencz képviseletére üg3'gondnok rendelendő, magától értetvén, miként az ügygondnok alatt értesítendő félnek jogában áll képviseltetéséről másként is gondoskodni. (70. jnl. 7. 5917.) 692. Smsz.: Az e.-biróság által, li. az alp. fegyencz részére a perrendtatás 268. §-a rendeletének szellemét és czélját szem előtt tartva, ügygondnokot nevezeti ki, lényeges szabálytalanságot nem követett el; valamint azon körülmény, h. egyszersmint a keresetet alp.-nek személyesén LS rendelte kézbesittetni, ily semmiségi okul szintén nem s pedig annál kevésbé szolgálhat, mert ebbeli különben is eredménytelen intézkedésével a más hasonló t-setekre nézve előirt hírlapi beidéztetést czélszerüen pótolja ; mert végül a periratokból ki nem tűnik, h. a kérdéses fégyéncz vagyonának kezelésére árvaszékileg gondnok neveztetett kU jan. 25. 1248.) 698. Smsz.: Alp. sikelncmasáya önképviseleti jogosultságát egrmagában nem zárja ki, (79. tnárcz, 12. 2003. i