Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)

256 ÖRÖKLÉSI JOG ÉS ELJÁRÁS. Utóöröklés. nélkül, h. a törvényből meríthető további jogait feladta volna. (92. máj Hitbizományi 12. 308.) helyettesítés. 396. Eperjesi tszék.: Fp. azon kereseti, illetve kijavított kereseti kérelmével, miszerint néhai idősb Laczkó József után maradt és néhai Szentandrássy előbb férjezett idősb Laczkó Józsefné szül. Ghillányi Amália haszonélvezetében volt kapronczai 1. sz., továbbá eperjesi 156. sz. tjkvben foglalt és végre a bírói letétben elhelyezett, az időközben felszaporodott kamatokkal már 30,000 frtot mhaladó összegből, a tulajdoni jog egyedül fp. javára megállapittassék, elutasittatik és alp.-ek viszontkeresetéhez képest a hagyaték Laczkó Rudolf jogán megítéltetik. Indokok: 1888. évi október 31-én elhalt Szentandrássy Lajosné előbb férjezett idősebb Laczkó Józsefné szül. Ghillányi Amália után maradt vagyon, melynek egyrésze E., F. G. alatti ítéletek szerint, az öröhagyó első férje id. Laczkó József után maradt hagyatéki vagyonnak a feléből áll és az M. N., O. alatti Ítéletek alapján P. szerint ingatlanok és ingóságokkal együtt 79,425 frt 77 krnyi értéket képvisel, az a nevezett örökhagyó nőnek teljes tulajdoni joggal megítéltetett; a hagyaték másik hasonfele az eperjesi 156, és kapronczai 1. sz. telekjegyzőkönyvben levő ingatlanokból áll, hol az utóbb nevezettre csupán életfogytáig tartó hahaszonélvezeti jog, a tulajdonjogra nézve pedig Q., R. szerint Laczkó József unokái és örökösei, névszerinl : Laczkó Mihály akkor életben levő unoka Laczkó férj. Lerch Emerika és Laczkó férj. Kremmer Amáliára a már meghalt Laczkó Alajos unoka jogán, ifjabb Laczkó .József és Laczkó Rudolf örökösökre, nóh. Laczkó dántís unoka jogán, de osztói varány mellőzésével a várományi jog bekeblezve van, és áll ingóságokból is, amely összesen szinte 79,425 frt 77 ós fél krnyi értéket képvisel. Ezen id. Laczkó József után maradt hagyatéki vagyonnak mostani örökhagyó Szentandrássy Ghillányi Amáliát teljes tutaj doni joggal megilletett részére nézve ez utóbb nevezettnek fogadott fia Uhlarik Mátyás, alp. örökölt és a vagyon ezen része ezen per tárgyát nem képezi. Az idősb Laczkó József után maradi hagyatéki vagyonnak másik hasonfele iránt idősb Laczkó József által 1831. jul. 3Ö-án kelt és E., F., G. három birói Ítélettel jogérvényesnek kimondott végrendelet alapján hivatott örökösök, a mostani fel- és alp.-ek 1888. decz. 19-én az eperjesi kii', közjegyzőnél mtartott hagyatéki tárgyalásnál osztályegyezséget meg nem kötvén, A) és B) alatti végzése!; szerint Kremor Laczkó Amália a többi alp.-ek ellenében perre utasíttatván, ugyanaz 1890. február 22-éu 1449., illetve kiegészítőlég 1890. márcz. 21-én a keresetet kellő időben be is adta. Ezen keresetben fősuly fektettetik a már emiitett D) alatti végrendelet folytán a jelenlegi perfelek által, Szentandrássy-Ghillányi Amália ellen megindított örökösödési perben hozott E. első-. F. másod- és G. harmadbirósági ítéletekre, a melyekben megállapittatott a peres vagyonjogi természete utóbb nevezett Ghillányi Amália és jelen peresfelek közt vagyis kimondatott, hogy ezen vagyon hiti izomány jellegével bír, a melyhez a I>) végrendélet értelmében végrendelkező id. Laczkó József nejét szül. Ghillányi Amáliát rendelte, a megállapított öröklés által korlátoltan, általános örökösének, ő mint kitbizományi helyettesítési institutus, ell. az utóörökösök a mostani peresfelek, mint hitbizományi helyettesítési substitutusok hivatvák a hagyatékhoz. Megjegyeztetvón, h. D) a.