Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 4. kötet (Budapest, 1894)
KÖTELMI JOG. 99 uti Lgazolv. kiadásánál) — 1888 : XXX. 11. §. (Letéti pénzek elhelyezése).— Óvadék. 1890 : II 28. §. (Biztosíték védj egy hamisítás miatti foglalásnál.) — 1890 : XIII. 2 §. (ÁUami kedvezm részesülő gyárak biztosítéki összegének leszállítása a só átvételénél.) — Osztr. polg. tvkv. 236. 237 341—343, 520, 688., 692. 812, 834., 890, 1245, 1260., 1343, 1364, 1373, 1428. §§. (Biztosíték adására való kötelesség.) — Osztr. polg. tvkv. 957—970., 1425. §§. (Letét.) — (Az adótvekben megállapított biztosítékokat itt mellőztük ) b) Irodalom. Apáthy Tstv.: Letéti szerződés. J. K. 1885. 129. 137. 153. — Hostsuk Tános: IVIagánletél és a végrehajtási törvény. J. K. 1885. 239. — Sarlay Ede: óvadék Lefoglalásának joghatályáról M. T. 1880. 157. — X. N. Foglalás leléteinényre, mely korábban, de a letevő utasítása nélkül, harrn. személynek kiadatott. P. T. XVIII. 105. c) Joggyakorlat. 171. Curia: Ha kikötés szerint a vasúti engedélyesek felelőssége a náluk (jVade'k fölletett óvadékért csak a vasut-részvénytársaság által kiállított végleges elismer- használása az vény átadásával szűnik meg, ugy az engedélyesek felelőssége addig' tart, a óvadékvevő rémig ezen végleges elismervény ki nem szolgáltattatik és ezen elismervényt széröl. nem pótolja a részvénytársaság- alakuló közgyűléséről felvett jegyzőkönyvben és az alapszabályokban foglalt az a kitétel, hogy az engedélyesek az engedély-okmányt és az annak alapján szerzett jogokat és kötelezettségeket a társaságra átruházzák és a társaság ezen jogokat és kötelezettségeket elvállalja. (92. aug. 31. 9595. Dt. XXXII. 20.) 172. Nagybecskereki tszk: Fp.-t keresetével elutasítja. Ind.: T. Sán- Óvadék viszdor vállalkozó a torontáli h. érd. vasutak r.-társaságának elnökével, alp.-sel, szaadására a vasutak üzembe vétele iránt előzetes alkudozási tárgyalásokba bocsátko- vonatkozó kózott. A társulat elnöke az alkudozások folyamán, mint egyik feltételt kötötte telezettség elki, többi között azt, h. a vállalkozó a forgalmi eszközöket 375,000 frt értékű, vállalása. részletesen megállapított szerelvényekkel mszaporitja és h. ezek a szerződés betartásának óvadékaként szolgálandanak és h. már az üzembevétel iránt kötendő szerződés aláírása előtt a vállalkozó 50,000 frt bánatpénzt íizessen le. E közben a társulat tudtán kivül T. Sándor 1888. június 2-án a 24., ül. 27. a. csatolt közjegyzői okirat hiteles másolata szerint felp. S. M. berlini czéggel oly megállapodásra jutott, h. T. ráruházta felp.-re azt a követelését, a mely őt a forgalmi eszközök szaporítása fejében alp. ellen megilletendi s lekötötte magát felp. T. S.-ral szemben, h. az üzletnek azt a részét, a mely a forgalmi eszközök szaporítására vonatkozik, evvel közösen, de mégis ugy teljesitik, h. minden ügyletet T. köt meg. A most per alatt álló 50,000 frt óvadékot pedig T. számlájára felp. adja alp. részvénytársaságnak, majd abban állapodtak meg különösen, h. az üzembevételi szerződést a részvénytársasággal T. S. köti meg nemcsak, de feljogosittatőtt felp. még arra is, h. az üzembevételi szerződés kezdetétől fogva s illetve a szerződés mkötésétől számítva a nyeremény és veszteség 50%-ában részesüljön. Megállapittatott továbbá, h. az üzembeli felesleg az üzem mnyitásától kezdve egy mhatározandó banknál tétessék le. Feljogosittatőtt S. M., h. 162/3 rész erejéig S. & Comp czéget társul fogadja be. Ennek eredményeként fp. ezen alkudozások folyama alatt az A. a. értesítés szerint beküldött zombori R. Jenő kir. tanácsos, Torontálmegye alispánja, mint „a torontáli h. érdekű vasutak rész- ,
