Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1893)

I. VAGYONJOG. 43 zett zálog-. íll. bekebelezett zálog- és végrehajtási zálogjogának, valamint Italmérés, feljegyzett végrehajtási jogának hatálya, a K. J. közbirtokosi jogán B. községben gyakorolt italmérési jogra, őket egyedül az emiitett tlkvi bejegyzésekre alapított elsőbbségi bejelentésükkel az e.-b. helyesen utasította el. (91. aug. 17. 5797/90. Ü. L. 91. 41.) 94. Curia : Fp.-ek keresetüknek a málduri italmérési jogért megállapi- Italmérési tott kártalanítási összegre irányzott részével is elutasittatnak. — Ind.: Fp.-ek jognak elbirarra nézve, hogy M. községben akár ők, akár jogelődeik, akár a közbirto- toklás utján kosság vagy annak egyes tagjai valaha italmérési jogot gyakoroltak volna, megszerzése a válaszhoz R) alatt egyszerű másolatban mellékelt alp. részéről létezése község által. tekintetében is tagadott összeírás sem eredetiben, sem hiteles másolatban fel nem mutattatván, éppen semmi bizonyítékot sem szolgáltattak, alp. pedig kifogás alá nem eshető tanuk vallomásával bizonyította, h. M. községben az italmérést az 1848. év előtt és után egészen annak törvényhozásilag történt mszüntetéseig egyedül a község gyakorolta és pedig 1879. évig egyes lakosa, által házankénti kimérés és 79. évtől bérbeadás utján. A volt úrbéres községekben az italmérési jog rendszerint a volt földesurat illette s ez általános jogszabályból levonható törvényes vélelem alapján megállapitható ugyan, h. M. községben is az italmérési jog a volt földesurak, vagyis a közbirtokosoknak képezte a tjdonát; tekintve azonban, h. alp. község az emiitett italmérési jogot, mint fentebb előadottat az úrbéri viszony mszüntétől számítva több mint 32 éven át szakadatlanul kizárólag gyakorolta s ekként elbirtokolta ; fp.-nek, ül. a M. közbirtokosságnak az ottani italmérési jogra vonatkozó tjdonjoga elévült... (91. márcz. 10. 511. J. Sz. VI. 409.) Ez érdekes, a kir. kisebb haszonvételek jogi természetét behatóan fejtegető határozatnak teljes szövegét 1. fönn a 70. sz. határozatnál a 31. lapon. 95. A fővárost illető regaledij az italmérési jogra vonatkozó tulajdon- j_ fővárost jogból eredvén, nem közadó és nem közigazgatási természetű, hanem tisztán illető regaledij magánjogi követelést képez. Ennélfogva egyrészről annak érvényesítésére a j0gi termébirói jogsegély igénybe vehető, másrészről annak elévülésre nem az 1883 : szete. XLIV. t.-cz. 90. §-a, hanem a magánjogi törvénynek az elévülésre vonatkozó rendelkezése alkalmazandó. (92. febr. 12. 9975/1891. J. Sz. VI. 367.) 96. Curia : Az összes közbirtokossági tagok között a részesedési arán// Részesedési csak ugyanazon kulcs szerint lévén megállapitható ... (91. nov. 20. 8003. J. I^osság^tagSz. VI. 27.). jai közt. 97. Curia: Annak, hogy azon helyiség mválasztása, melyben az ital- Az italmérési mérési jog gyakorolható, a bérlőnek tetszésére bizatott, csak azon értelem jogot bérlőnek tulajdonitható, h. a helyiség mválasztásában a bérbeadó a bérlőt nem korlá- korlátozása tozhatja, de nem következik abból az, h. az italmérési jognak közrendészeti helyisége megszabályokba ütköző helyiségben gyakorolhatására nézve is szavatossági köte- választásálezettség terhelné a bérbeadót. (90. decz. 12. 2069.) öan. 98. Curia: Fp. azért kérte alp.-t, mint az italmérési jog bérlőjét. Italm. illeték 288 frt összeg visszafizetésére köteleztetni, mert ez utóbbi a felperes részére fizetésére való Gyulafehérvár környékéről a gyulafehérvári vasúti állomásra beérkezett, olt kötelezettség. fp. edényeibe átfejtett és Bpestre szállítandó borkészlet után fp. mbizottjától C1888.XXXV. illetéktelenül 288 frt beviteli vámot, helyesen illetéket szedett be, a kereset t.-cz. 40. §.) emez előterjesztéséből tehát kétségtelen, h. fp. követelésének az a jogalapja s iay a perben az volna eldöntendő, h. alp , mint az italmérési jog bérlője, a fp. részére Gyulafehérváron át Bpestre szállitott borkészlet után jogosulat-