Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1893)

I. VAGYONJOG. '35 erdőfelosztás folytán szükségessé vált átalakítása még meg nem történt, a Úrbéri jogkérdéses szerződések érvénytelenítésére vagy felbontására indokul nem szolgál, viszonyok, ezeknél fogva helyesen utasíttattak el fp.-ek az a bíróságok által keresetükkel. (91. febr. 26. 7624/90.) 82. Kecskeméti trvsz.: Alp. telepilvényesek a kereset tárgyát képező Telepitvényi telepitvényi birtokra vonatkozó, az 1873. évi XXII. t.-cz. 5. §. által nyert kibecslési kemváltási jogukat 15. §. mhatározott idő alatt nem érvényesítvén, fp.-eknek reset (taksás nyilt meg a joguk ahhoz, h. alp.-éknek a taksás házbóli kibecslését kérel- ház kibecslése. mezhessék. mely jogukat a jelen per alapját képező keresetlel érvényesítet- 1873. XXII. ték is. Ez alapon tehát, miután alp.-éknek a fp.-ek telepitői jogosultságuk t.-cz.). ellen megtett kifogása a keresethez hiteles alakban csatolt tkvi kivonattal szemben — mely szerint fp.-ek a kérdéses háznak tértulajdonosaiul bekebelezve vannak — figyelembe vehető nem volt és miután a becsárra nézve a felek megegyezni nem tudtak, a hivatkozott t.-cz. 10. §.-a értelmében a becsárt a szabályszerűen megalakított szakértői bizottság véleménye alapján az ítélet rendelkező részében meghatározott összegben (25 frtj megállapítani, s ezen összegnek az ugyanezen §. által mhatározott idő alatti kifizetésére a telepítő fp.-eket kötelezni, a telepitvényes alp.-eket pedig a becsár kifizetése után á kibecslés tárgyát képezett taksás ház átadására kötelezni kellett. A telepítő fp.-ek tehermentes tdonjogának és a becsérték erejéig a zálogjognak a telepitvényes alp.-ek javára, valamint az esetleg kitörlendő terheknek a becsár erejéig leendő be-, illetve felülkebelezése iránt tett intézkedések a hivatkozott t.-cz. 20. és 21. §.-ain alapulnak. Alp. azon kérelmének, h. a kérdéses telepitvényi birtokon levő zsindelyes tetejű háznak becsára is megállapittassék. azért mellőztetett, mert fp.-ek a tanuk vallomásával perrendszerüen bebizonyították azt, hogy a zsindelyes tetejű, jó karban levő házat, az ő édes atyjuk építette és alp.-eknek, ül. jogelődüknek a taksás házát az ott tényleg meglevő és a becslésnek tárgyát képezett rozzant nádas tetejű ház képezte. (87. nov. 28.. 6830. sz.) — Bp. tábla: Az e.-bírósági Ítélet azon részét, mely szerint az ujkécskei 675. sz. tkvben 929. hrsz. alatt foglalt 359. népsor sz. alatti taksásház becsértékét 25 frtban állapította meg, mváltoztatja és annak becséitékét 35 frtban állapítja meg, mely összeget, mint az érintett ház becsárát tartoznak a telepítő fp.-ek a telepitvényes alp.-ek részére ezen ítélet jogerőre emelkedésétől számított egy év alatt különbeni végrehajtás terhe alalt egyetemlegesen megfizetni. A 35 frtban megállapított becsár kifizetése után pedig tartoznak a telepitvényes alp.-ek a fent körülirt taksás házat a fp. háztjdonosoknak 15 nap és végrehajtás terhe mellett átadni, — egyúttal az e.-bíróság által a telepitvényes alperes javára elrendelt zálogjog jelen Ítélet jogerőre emelkedése után ezen ítéletnek mfelelőleg 35 frt erejéig lesz eszközlendő. Ind.: A tábla az e.-bíróság ítéletét a mennyiben fp.-ek kereseti jogát megállapította és a kibecslés keresztülvitelét az 1873. évi XXII. t.-cz. értelmében elrendelte, telepitvényes fp.-eket a telepitvényes alp.-ek részére a becsár kifizetésére, valamint a becsár kifizetése után a telepitvényes alp.-eket a taksás háznak a tértulajdonos részére leendő átadására kötelezte, valamint azon intézkedést, h. a telepítő fp.-ek tehermentes tjdonjogának és a becsérték erejéig a zálogjognak a telepitvényes alp. javára, valamint az esetleg kitörlendő terheknek a becsár erejéig leendő. 111- felülkebelezését elrendelte, az ott felhozott indokok alapján hagyja helyben stb. — Curia: A táblának Ítélete az előző eljárással együtt az 1881. L1X. t.-cz. 39. §. c) és d) pontja 3*