Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia és a Kir. Itélőtáblák döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 3. kötet (Budapest, 1893)
POLGÁRI TÖRVÉNYKEZÉS. 291 gyaláson mhallgatva, ezután hozzon a birói illetékesség tárgyában — és 'L,V *c*' amennyiben ez megállapittatnék, a per érdemére vonatkozólag is — uj . . határozatot. — Ind. : A belügyministerinmtól és Szepes vármegye törvény- ,r<** h&tá*hatóságától bekivánt hivatalos adatok, különösen a belügyministeriumnak 1891. július 20-án 49,970. sz. a. kelt és a jelen pernél 990/91. sz. a. beiktatott hivatalos értesitése kétségtelenné teszik, h. a jelen visszahelyezési per tárgyát képező területnek. Magyarországhoz avagy Gássországhoz való tartozósága a két állam között megállapítva és elismerve nincs és h. ez iránt a két állam kormányai között tárgyalások vannak folyamatban. Minth. a hazai bíróságok terüUti illetékessége csak a hazához tartozó területre terjedhet ki, azon kérdés pedig, vájjon valamely idegen állam részéről vitássá tett terület a haza területéhez tartozik-e vagy sem. nem a bíróságok, hanem az államhatalmat képviselő államkormányok által döntentö el : addig, amig a kérdéses területre vonatkozó állami fenhatóság kérdése az államkormányok között folyaniatbati hvo tárgyalásck során eldöntve nem lesz, bíróilag meg nem állapitható, h. az e terület birtoklása iránt felmerült vitás magánjogi igények elbírálására a hazai vagy gácsországi biróság bir-e illetékességgel ? Ez oknál fogva kellett az alsóbiróságok Ítéleteinek feloldása melleit a jelen perbeli eljárást a Magyarország és Ausztria kormányai között folyamatban levó' tárgyalások befejeztéig. ill. a vitás terület hovatartozóságának megállapításáig felfüggeszteni s az eljáró e.-bíróságot a vitássá vált országos határvonal megállapításának bevárására, ezután pedig további perrendszerü eljárásra utasítani. (92. febr. 24. 876.) 653. Curia: Ha a kereset lényegileg nem szolgálati viszonyból származó, előre bizonyos összegben megállapított szolgabér mfizetésére, hanem a más részére teljesített munkálatok értékénik mtéritésére van irányozva, ugy nem a közigazgatósági halóság, hanem a biróság elé tartozik. Oly határozat, melylyel nem a per érdeme, hanem kizárólag a birói hatáskör és illetékesség kérdése döntetik el. nem Ítélet, hanem végzés alakjában hozandó meg. (91. szept. 16. 3074.) 654. Curia: A községtől járó kéményseprési díj iránti kereset, ha a dij a községgel kötött szerződés alapján követeltetik, nem közigazgatási, hanem birói útra tartozik. (91. szept. 17. 5273. J. Sz. V. 539.) 655. Curia: A pinczemester cselédnek nem tekinthető, minth. az ily minőségben való alkalmazás mfelelő szakismeretet és szakképzettséget feltételez. Ennélfogva főnöke elleni vélt követelésének érvényesítése közigazgatási útra nem tartozik. (91. szept. 17. 4524. J. Sz. V. 539.) 656. Curia : Ha a kertész gazdáját bizonyos földek használatára nézve fennállott szerződési viszony mszüntetéséből származott kár mtéritésére perli, a kereset a polgári biróság, nem pedig a közigazgatási hatóság elé tartozik. (91. okt. 8. 4714) 657. Curia : A kereset tárgyát nem előre rendszeresített és folyó, hanem állítólag rendkívüli alkalmazásban már kiérdemlelt hittanári fizetés kiszolgáltatása képezi, melynek összege az alp.-i község kifogása folytán és fp.-nek beismerése folytán is mindenekelőtt megállapítandó. Mert továbbá a perben felhozott tények és adatok figyelembe vételének, miután a keresetileg követelt fizetés az illető egyházi és iskolai bizottságok részéről kifejezetten utalványozva nem lett, azon kérdés, h. a követelt hittanári fizetést az erre vonatkozó tagadás ellenére a perbe idézett hitközség az érvényesített elévü19*
