Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 2. kötet (Budapest, 1891)

110 ÖRÖKLÉSI JOG. Hagyaték. temetési költség ugy az öröklött, mint a szerzeményi vagyont azok értéke arányában terheli.« Hagyatéki 5. Curia: A holttestnek Meránból való átszállításáért felszámitott teher. 360 frt és 20- krra . . . nézve a m.-bíróságnak felp.-eket keresetükkel feltétlenül elutasító ítélete azért hagyatik helyben, mert az örökhagyó holttestének Meránból váló hazaszállítása mulhatlanul szükséges nem lévén, a mennyiben felp.-ek az átszállítást a hagyaték költségén kibánták eszközölni, e végből az érdekelt örökösöknek előzetes mkérdezése s beleegyezése lett volna szükséges, felp.-ek azonban azt nem is állítják, h. ez iránt alp.-eket mkérdezték és azok az átszállításba beleegyeztdk volna. (85. okt. 2. 2447. Dt. XIII. 37.) 6. Curia: A mindkét szülő által adott hozomány az egyik szülő hagyatékába csak fele részben tudandó be. (90. jan. 30. 290, Dt. XXV. 166.) 7. Qurift: Az örökös azon kötelezettségén, mely szerint az örökség terheiért felelősséggel tartozik, nem változtat az. h. az örökös az örökségének mfelelö jutalékot még örökhagyó életében mkapta. — A megajándékozott, az ajándékozás mtörténtekor már mlevő adósságokért, az ajándék értéke erejéig, szavatol. (83. nov. 21. 5597. Dt. VII. 245.) 8. Curia: Az örökösök örökségük erejéig egyetemlegesen felélősek az örökhagyó adósságaiért. (84. márcz. 28. 6189. Dt. IX. 144.) 9. Curia : A hagyatékot terhelő tartozásokat az összes a hagyatékból részesülők részesülésük aránya szerint kötelesek egymás irányában viselni. (86. szept. 23. 3339. Dt. XVI. 41.) 10. Curia : Ha a hagyaték a már kifizetett terhek által kiinerittetett. az örökösök nem kötelesek az utólag fellépő hitelezők követeléseit saját vagyonukból kifizetni. (87. szept. 9. 23007. Dt. XVIII. 296.) 11. Bp. tábla: A kiskorú gyermekeinek t. és t. gyámi minőségében keresetet indított m.-rendű felp. irányában a felp. irányában a felp. javára állapított összeg beszámítása után még fenmaradó összeg mfizetése iránt támasztott viszonkeresetével azonban elutasítandó volt alp. azért, mert ezek nevében a kereset atyjuk elhunyt V. Móricz örökösi minőségükben, indíttatott, kinek kötelezettségeiért mint örökösök csupán az attól reájuk szállott örökség értéke erejéig tartoznak szavatossággal; alp. pedig azt, h. az emiitett kiskorúak atyjuk után egyáltalában örököltek, és h. az örökség miből áll, nem is állította, annál kevésbé bizonyította, a nélkül pedig ellenük e minőségükben végrehajtható marasztaló ítélet sem hozható stb. (87. márcz. 24. 22,267.) — Curia: Hhagyja. '87. nov. 24. 4781. J. 88. 54.) Hertditas 1. Curia: A hagyaték, mint ilyen, keresetileg fel nem léphet. (89. jun. jacens. 14. 10406. Dt. XXIII. 104.) 2. Curia: Alp. beismeri, h. III. rendű felp. a haszonbérbe adó néhai L. Józsefnek gyermeke és ennek az egyik haszonbér részletfizetését megajánlotta, elismerte tehát. h. ezen felp. is néhai L. József egyik örökösének tartja. A további felp.-éknek, kik mint III. rendű felp.-nek testvérei, illetőleg testvérének gyermekei, azzal együtt léptek fel a perben, örökösi minőségük pedig valószínűvé tétetik ezen körülmény, és az azt támogató B. alatti okmány által, annál is inkább, mert az ellenkezőre a perben adatok nem léteznek; tek. tehát. h. a törvény szerint öröklésre hivatott személyek az osztály megejtése előtt is jogosítva vannak a hagyatéki tömeg kiegészítése vagy biztosítása végett szükségesnek mutatkozó joglépések mtételére, tek., h. e szerint, a mennyiben az ily peres felek a kereseti követeléshez való kizáró-