Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1891)

I. VAGYONJOG. 281 3. Bp. tábla: A kiskorúval kötött adásvevési szerződés joghatálylyal nem bir s az ily ügylet csupán az által, h. a nagykorúság elértévej vissza nem vonatik, érvényessé nem válhat. 111. a kiskorú az alapjában érvénytelen ügyletet visszavonni nem köteles. (3107/84.) Curia: Hhagyja. (7348/84. Dl. XIII. 315.) 4. Curia: Az e.-biróság Ítélete hhagyatik oly értelmében, ül. módosítással, h. alp. csakis a 350 írtnak felp. részérőli egyidejű lefizetése melleit tartozik a kérdéses ingtl.-okat felp.-nek 1889. évi október 1-ső napján bírótokba bocsátani. Indokok: A per adatai által bizonyítva van, h. felp. azon időben, midőn a peres ingtl.-okat 350 frt vételárért alp.-nek eladta, kiskorú, tehát terhes szerződések kötésére jogilag képtelen volt. Alp. beismerése által pedig az is bizonyítva van, h. az érintett eladás gyámhatósági jóváhagyást nem nyert, sem pedig felp. azt, nagykorúsága elértével, ül. férjhezmenetele után jóvá nem hagyta. Minth. pedig cselekvő képességgel nem biró személyek terhes szerződései, ha azok gyámhatósági jóváhagyást nem nyertek, önmagukban semmisek, tehát utóbbi visszavonást nem igényelnek, felp. keresetének helyt adni kellett. (89. jan. 8. 6262. Dt. XXIV. 84.) 5. Bogsáni jbg: Jelen esetben felp. által a péküzlet folytatásához nélkülözhetetlen liszt adatott, alp. azt elfogadta, felhasználta, belőle különböző ingóságokat szerzett, 23 éves 2 hónapos korában okmány kiállítás által ünnepélyesen elismerte, h. felp.-nek 700 írttal tartozik, e tények olyanok, melyek alp. fizetési kötelezettségét kétségbevonhatlanul maguk után vonják, különben azon jogelv tétetnék semmivé, h. senki más kárával nem gazdagodhatik. Fentiek szer. alp. a kereseti összegben marasztalandó volt. (86. márcz. 14. 750.) Curia: Hhagyja, mert alp. önmaga előadta, h. a kereseti összeg liszt vásárlásából eredt, minth. pedig a liszt a péküzldbe befektettetett, a 700 frl az üzlet terhét képezi; továbbá, mert alp. az üzletet átvévén, annak terheiért felelős és így a kereseti összeg mfizetésére annál inkább kötelezendő, mert B. János és II. Adolf vallomásából kiderült, h. alp. a kereseti követelést saját adósságának elismerte. (89. jan. 30. 6549/88. .1. 89. 42.) VIII. 1. Lfi. : A szerződési képesség hiánya nemcsak akkor szolgál okul a szerződés megsemmisítésére, ha az annak alapjául szolgáló fogyatkozás hatósági uton állapittatik meg. hanem akkor is, ha kétségtelenné tétetik, h. e fogyatkozásokról a másik szerződő félnek tudomással kellé bírnia. (Dt. r. f. XIV. 152.) 2. Bp. tábla : Gondnokság alá helyezés hiányában az ^együgyűség* híre magában véve a cselekvési képességtől meg nem foszt. Az ily személvek által kötött jogügyletek érvényeseknek tekintendők mindaddig, míg annak erőszak, tévedés vagy csel után való keletkezte be nem bizonyittatik. (51156/85. Dt. XVI. 301.) 3. Curia : A vakok állal kötött jogügylet érvényességéhez, a menynyiben azok annak mkötésénél személyesen jártak el. az 1874 : XXXV. l.-czikknek a B) a. adóslevél kiállításakor (1883. oki. 14-énj hatályban volt 54. §-ának d) pontja szerint közjegyzői okirat kívántatott. Ennélfogva igaz ugyan. h. a felp. és a teljesen vak alp. között a B) a. adóslevél szerint kir. közjegyző alkalmazása nélkül és alp. személyes közbenjárása melleit kötött jogügylet érvénytelennek tek., a B) a. magán adóslevél pedig, még ha valódisága bizonyítva volna is, bizonyítékul el nem fogadható ; de ebből nem az következik, hogy a különben önjogu alp. az ily módon kapott pénzt Cselekvési képesség hiánya. Szerződési képesség hiánya. Együgyűtiick ügyletei. A va 1: emberr nek nem közjegyző előtt kötött ügyletei.