Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A Kir. Curia, a Kir. Itélőtáblák és a pénzügyi közigazgatási biróság döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 1. kötet (Budapest, 1891)

280 I. VAGYONJOG. Kiskorúság. Szerzihlés érvénytelen Hése az egyik szerződő) fél kiskorúsága miatt. Kiskorúaknak egy in ás közt kötött jogügyleteinek érvényessége. A kiskorúnak való ajándékozás érvényessége. Korcsmai költekezésből eredt követelés. A nagykorúság elérte után elismert vagy vissza nem vont, kiskorú kötötte jogügylet. Curia: Hhagyja. (89. jun. 27. 8326, Dt. XXIV. 16.) [II. Bp. tábla: Felp. a keresethez A. a. csatolt anyakönyvi kivonattal, mely szerint 1859. október 26-án született, igazolta, h. B. a. szintén keresetéhez mellékelt adás-vevési szerződés kiállítása idejében. 1883. márczius 26-án még kiskora volt; a kiskorúságban kötött ügyletekről, a kiskorúak által kiállított okiratok azonban érvényeseknek csak az esetben 'tekinthetők, ha a nagykorú, a kiskorúságában tett kötelezettségének érvényét elismeri, vagy az illető kiskorú, nagykorúságának elérte után oly tényeket vitt végbe, melyek az emiitett okiratok érvényének elismerésére engedtek következtetést. Minthogy alp. oly tényeknek felp. által való végbe vitelét fel sem hozta, felp. pedig a kérdéses adás-vételi szerződésből kifolyó kötelezésének érvényét be nem ismerte, ugyanazért a kérdéses szerződést, mint felp. kiskorúságában kötöttet az abból származott jogokkal együtt, a vételár visszafizetése mellett, az 1877. évi XX. t.-cz. 2. t?-a alapján érvénytelennek kimondani kellett. (89. jan. 21. 10712.) Curia: Hhagyja. (89. decz. 28. 4306. J. Sz. It. 394.) IV. Curia: Mindkét alsóbb bírósági ítélet mváltoztattatik és a kiskorúságra alapított alp.-i kifogás mellőzésével az e.-bíróság a per érdemének elbírálására és ujabb határozat hozatalára utasittatik. Mert mellőzve ezúttal azon kérdést, ha vájjon a keresetben körülirt ingtl. birtoknak termése felett a másodrendű alp. kiskorúságában gyám hozzájárulása és gyámhatósági jóváhagyás nélkül a felp. által előadott ügyletet érvényesen köthette-e? elsőrendű alp. a kereset ellenében nem védekezhetett a másodrendű alp. kiskorúságéira alapított kifogással, azért, mert a kérdéses földiek termésének sajtit hasznára fordítása iránti cselekményét önmaga is a másodrendű alp.-sel ugyancsak ennek kiskorúságában kötött ügyletre alapítja; miért is az elsőrendű alp. részéről felhozott eme kifogás, a kereset elutasítására ez esetben törvényes indokul nem szolgálhatván stb. (82. nov. 17. 3037. Dt. IV. 23.) V. Bp. tábla: Minth. pedig ilyen módon a D. alattival eszközöli megajándékozást 1. r. cdp.. bárha annak történtekor még életének 24. évét be nem töltötte, a gyámhatóság jóváhagyása nélkül is teljes joghatálylyal elfogadta, semmi kétség benne, h. felp.-ék a D. alatti vagyonátruházást abból az okból, h. annak történtekor 1. r. alp. még teljeskoru nem volt. sikerrel meg nem támadhatják. Ez az oka. h. felp.-eket a D. alatti szerződés érvénytelenítésére irányzott kereseti kérelmükkel 1. r. alp. irányában is elutasítani kellett. Curia: Hhagyja. mert a. kiskorú val kötött terhes szerződést is a kk. cselekvő képességének hiánya indokából cscúc az ült-tő kk. ül. törvényes képviselője vagy örökösei támadhatják meg, de nem a vele szerződő önjogu személy, vagy ennek örökösei. (90. decz. 3. 4756. Ü. L. 90. 52.) VI. Curia : A kiskorúnak könnyelmű korcsmai költekezéséből eredő követelés birói közbenjárással keresetileg érvényesíthető jogalapnak nem tekintet' hetven, ez okból' a tábla ítéletének felp.-t keresetétől elmozdító rendelkezése hhagyandó volt. (87. ápr. 29. 6425. .1. 87. 98.) VII. 1. Lfi.: Kiskorúságban kiadott okmány is érvényesnek tekintendő, ha az illető fél nagykorúságának elérte után oly tényeket vitt végbe, melyek az említett okmány érvényének elismerésére engednek következtetést. (76. decz. 8. 6198. Dt. r. f. XVII. 62.) 2. Curia: Oly esetben, midőn a nagykorú kiskorúságában tett kötelezésének érvényét elismeri, azt részfizetés teljesítésével is megerősíti, a kiskorúság (dalt vállalt kötelezettség érvénytelenségére többé m m hiiratkozhatik, (82. jul. 19. 661. Dt. III. 1.)